Eerste Weense prijs - First Vienna Award

Van Wikipedia, De Gratis Encyclopedie

Pin
Send
Share
Send

Eerste Weense prijs
Territoriale verworvenheden van Hongarije 1938-41 en.svg
Territoriale uitbreiding van Hongarije 1938–1941. Eerste Weense prijs gemarkeerd in violet.
Gesigneerd2 november 1938
PlaatsPaleis Belvedere, Wenen
OndertekenaarsHongarije, Tsjecho-Slowakije, Duitsland en Italië
PartijenHongarije en Tsjecho-Slowakije

De Eerste Weense prijs was een verdrag dat op 2 november 1938 werd ondertekend als gevolg van de Arbitrage in Wenen​De arbitrage vond plaats op Wenen's Paleis Belvedere​De arbitrage en uitspraak waren directe gevolgen van de Overeenkomst van München de vorige maand en besloot de verdeling van Tsjecho-Slowakije.

nazi Duitsland en Fascistisch Italië zocht een niet-gewelddadige manier om de territoriale aanspraken van de Koninkrijk Hongarije en om het Verdrag van Trianon van 1920. Nazi-Duitsland was op dit punt ver in zijn eigen herziening van de Verdrag van Versailles, met de remilitarisering van het Rijnland (7 maart 1936) en de Anschluss van Oostenrijk (12 maart 1938).

De First Vienna Award viel grotendeels uit elkaar Magyarbevolkte gebieden in het zuiden van Slowakije en het zuiden Karpaten Rus van Tsjecho-Slowakije en "bekroond"[1] ze naar Hongarije. Hongarije herwon aldus enkele van de gebieden in (tegenwoordig een deel van Slowakije en Oekraïne) verloren in het Verdrag van Trianon in de ontbinding van de Oostenrijks-Hongaarse rijk na de Eerste Wereldoorlog.

Half maart 1939 Adolf Hitler gaf Hongarije toestemming om de rest van Carpatho-Oekraïne, het nemen van grondgebied verder naar het noorden tot aan de Poolse grens, waardoor er een gemeenschappelijke Hongaars-Poolse grens ontstond, zoals die bestond vóór de 18e eeuw Wanden van het Pools-Litouwse Gemenebest​Voor het einde van de Eerste Wereldoorlog en de Verdragen van Trianon en St. Germain, de Karpatenregio van het voormalige Koninkrijk Hongarije (Transleithania) in het Oostenrijks-Hongaarse rijk grenst in het noorden aan de provincie Galicië, dat deel uitmaakte van de Cisleithaans onderdeel van de dubbele monarchie.

Zes maanden nadat Hongarije de rest van Karpaten Ruthenia, in september 1939 vluchtten de Poolse regering en een deel van haar leger naar Hongarije en Roemenië, en van daaruit naar Frankrijk en het door Frankrijk gemandateerde Syrië, om de oorlog tegen Hitler-Duitsland voort te zetten.

Na de Tweede Wereldoorlog, de 1947 Verdrag van Parijs verklaarde de Vienna Award nietig.

Achtergrond

Internationale situatie

Vanaf 1933 werkte de Hongaarse buitenlandse politiek nauw samen met nazi-Duitsland in de hoop de grenzen te herzien[2] dat was opgericht door de 1920 Verdrag van Trianon​In maart 1933 verklaarde de Hongaarse premier dat Hongarije "gerechtigheid volgens het historische principe" eist en de terugkoop wilde van de door Hongarije bewoonde gebieden die na de Eerste Wereldoorlog verloren waren gegaan. In juni 1933 werd de Hongaarse premier Gyula Gömbös Duitsland bezocht en samen met Adolf Hitler, concludeerde dat Tsjecho-Slowakije het belangrijkste obstakel was voor "herschikking" van Centraal Europa en dat Tsjechoslowakije van binnenuit moet worden afgebroken, internationaal geïsoleerd en vervolgens door militaire macht moet worden geëlimineerd.[3] Tijdens een ontmoeting met Hitler in augustus 1936, Miklós Horthy verklaarde het doel van een gemeenschappelijke aanval op Tsjecho-Slowakije als het verwijderen van een "kankertumor uit het hart van Europa".[4] Eind 1937 besloot Hitler actie te ondernemen tegen Tsjecho-Slowakije. In 1938 concentreerden Duitsland en Hongarije zich op de oprichting van een gemeenschappelijk platform tegen Tsjecho-Slowakije, en in november onderhandelde Hitler met de Hongaarse regering en over het lot van Tsjecho-Slowakije.[5]

Hongaarse vertegenwoordigers vonden een aanval te gevaarlijk en wilden de relaties van het land met Frankrijk en Groot-Brittannië behouden, wiens steun voor het probleem van de Hongaarse minderheden kwam op voorwaarde dat Hongarije geen Duitse militaire acties ondernam.[2] Dat maakte Hitler verontwaardigd en leidde tot een verandering in de Duitse kijk op de Hongaarse territoriale eisen in Oost-Tsjechoslowakije.

Voordat de Overeenkomst van München, heeft een afgezant van de Hongaarse regering de Duitse en Italiaanse delegaties officieel gevraagd om samen met de vragen van Hongaarse eisen op te lossen Sudeten-Duitsers​Hitler was het daar echter niet mee eens, omdat hij niet tevreden was met de eerdere passiviteit van Hongarije en zijn eigen plannen had voor Centraal-Europa. De Franse en Britse afgevaardigden (Édouard Daladier en Neville Chamberlain) zag potentieel gevaar in zo'n complexe oplossing, maar de Italiaanse afgevaardigde, Benito Mussolini, werden toegestane Hongaarse eisen weerspiegeld in een bijlage bij de overeenkomst. Dat verzocht Tsjechoslowakije om het minderheidsvraagstuk met Hongarije en Polen binnen drie maanden op te lossen door middel van bilaterale onderhandelingen; anders zouden de zaken worden opgelost door de vier ondertekenaars van de overeenkomst.[6] Na de annexatie van Zaolzie en Český Těšín door Polen bleef de Hongaarse kwestie open. Polen annexeerde later nog meer gebieden in het noorden van Slowakije (op 1 december 1938, dorpen in Kysuce, Orava een Spiš) bestaande uit 226 km2, met 4.280 inwoners. De Hongaarse regering vatte de bijlage bij de Overeenkomst van München op als een overeenkomst van de grote mogendheden voor de herziening van vredesverdragen en benadrukte dat dit niet alleen de herziening van de grenzen op basis van etniciteit betekende, maar ook het uiteindelijke herstel van het grondgebied van Hongarije vóór 1918.[7] (het creëren van een gemeenschappelijke grens met Polen). Officiële Hongaarse kringen waren zich ervan bewust dat Hongarije alleen te zwak was om territoriale eisen jegens Tsjecho-Slowakije af te dwingen, omdat ze wisten dat elke aanval het verzet van het modernere leger van Tsjecho-Slowakije zou stuiten.[notitie 1] In die situatie besloot Hongarije op diplomatiek gebied met Tsjechoslowakije te vechten en aan te dringen op territoriale herziening in de geest van de Overeenkomst van München.[8]

Grensconflicten en sabotage

De Overeenkomst van München definieerde een periode van drie maanden om de Hongaarse eisen op te lossen, en de Hongaarse regering drong aan op onmiddellijke onderhandelingen. Aan Hongaarse zijde werd de druk opgevoerd door grensconflicten en door afleidingsacties in Tsjechoslowakije. Het eerste conflict vond plaats in de vroege ochtend van 5 oktober 1938, toen troepen van de Koninklijk Hongaars leger stak de grens over en viel Tsjechoslowaakse posities aan in de buurt Jesenské[9] met als doel vast te leggen Rimavská Sobota.[10] Hongaarse troepen trokken zich terug na de aankomst van Tsjechoslowaakse versterkingen, waarbij negen Hongaren omkwamen en gevangenen werden gevangengenomen. Twee dagen later probeerden Hongaarse troepen dichtbij de Donau over te steken Štúrovo (Párkány), maar mislukte opnieuw.[10] De Tsjechoslowaakse situatie was erger Karpaten Ruthenia, met zijn lagere dichtheid van vestingwerken, waar paramilitaire eenheden van Rongyos Gárda geïnfiltreerd Tsjechoslowaaks grondgebied. De eerste twee eenheden van de Rongyos Gárda staken op 6 oktober 1938 de grens over en twee dagen later bliezen ze de brug over de Borozhava rivier​Dergelijke acties werden voortgezet tijdens de onderhandelingen en na de eerste prijs van Wenen. Tijdens de tweede dag van de bilaterale onderhandelingen (10 oktober 1938) vermoordden Hongaarse troepen een spoorwegofficier in Borozhava en beschadigde spoorweginstallaties.[11]

Interne situatie in Tsjecho-Slowakije

Tsjecho-Slowakije had er belang bij de situatie te stabiliseren omdat het ministerie van Buitenlandse Zaken problemen met Polen en Duitsland moest oplossen en de onderhandelingen niet voor 15 oktober wilde beginnen. De Tsjechoslowaakse minister van Buitenlandse Zaken was gericht op het opbouwen van nieuwe relaties met Duitsland en Italië om over garanties te onderhandelen. voor nieuwe grenzen.[12] Na het Akkoord van München kwamen alle politieke subjecten in Slowakije tot de conclusie dat het nodig was om de positie van Slowakije binnen de staat te veranderen en verklaarde zij op 6 oktober 1938 haar autonomie. De nieuwe, autonome regering zag de definitie van grenzen als een prioriteit, en de Slowaakse Volkspartij verzocht om deelname aan de onderhandelingen.[13] De centrale overheid in Praag was zich ervan bewust dat de delegatie door een Slowaak moet worden geleid en overwogen Milaan Hodža of Imrich Karvaš​Echter, na de oprichting van een autonome regering, minister van Buitenlandse Zaken František Chvalkovský stelde zijn vertegenwoordigers voor, Jozef Tiso of Ferdinand Ďurčanský​Beide politici weigerden op grond van de rechtvaardiging dat de rol in concurrentie was met de centrale overheid. Toen werd benadrukt dat het vooral het belang van Slowakije is, accepteerden ze.[14] Bovendien hoopte Tiso dat Hongaarse partners eerder concessies zouden accepteren als ze niet onderhandelden met vertegenwoordigers van de centrale regering.[15] Onder druk van de dreiging van interne destabilisatie van Tsjecho-Slowakije als gevolg van afleidende acties en de verdere radicalisering van de situatie in Hongarije, stemde Tsjecho-Slowakije ermee in om op 9 oktober onderhandelingen te beginnen.

Pre-arbitrage onderhandelingen

Onderhandelingen in Komárno

De onderhandelingen vonden plaats tussen 9 oktober en 13 oktober 1938 in Komárno, op de Slowaakse noordelijke oever van de Donau, net op de grens met Hongarije. De Tsjechoslowaakse delegatie werd geleid door Jozef Tiso, de minister-president van de autonome regering, zonder enige ervaring met soortgelijke onderhandelingen, en hij ook Ferdinand Ďurčanský, Minister van Justitie in het Slowaakse kabinet, en generaal Rudolf Viest​De centrale regering van Tsjecho-Slowakije werd vertegenwoordigd door Ivan Krno, Politiek directeur van het Tsjechoslowaakse ministerie van Buitenlandse Zaken, in de rang van Buitengewoon Ambassadeur en Gevolmachtigd Minister. Autonome Karpaten Ruthenia werd vertegenwoordigd door Ivan Párkányi (minister zonder portefeuille​De Tsjechoslowaakse (Slowaakse en Roetheense) delegatie was door tijdgebrek niet helemaal voorbereid. De Hongaarse delegatie daarentegen bestond uit ervaren personen[12] en werd geleid door de minister van Buitenlandse Zaken Kálmán Kánya, en de minister van Onderwijs, Pál Teleki​De Hongaarse regering verwelkomde de samenstelling van de Tsjechoslowaakse delegatie en was van mening dat het gemakkelijker zou zijn om onervaren Slowaakse politici te beïnvloeden met beloften.[12] Aan deze verwachting werd niet voldaan, aangezien andere Slowaakse afgevaardigden elke mogelijkheid om naar Hongarije terug te keren weigerden.[12]

De strategie van de Hongaarse regering voor de onderhandelingen was om gebieden te eisen waarin volgens de volkstelling van 1910 ten minste 50% van de Hongaren leefde.[12] Die formulering is gekozen met betrekking tot de ondertekenaars van de Overeenkomst van München, maar Hongarije verzocht ook om gebieden die niet aan die criteria voldeden.[16] Op de eerste dag leverde Hongarije een memorandum met de gevraagde territoriale wijzigingen. De Hongaren eisten verder een volksraadpleging in het resterende gebied waarin Slowaken en Roethenen zouden verklaren of ze bij Hongarije wilden worden ingelijfd.

Hongarije eiste gebieden op tot en met een lijn gedefinieerd door Devín (Hongaars: Dévény), Bratislava (Pozsony), Nitra (Nyitra), Tlmače (Garamtolmács), Levice (Léva), Lučenec (Losonc), Rimavská Sobota (Rimaszombat), Jelšava (Jolsva), Rožňava (Rozsnyó), Košice (Kassa), Trebišov (Tőketerebes), Pavlovce nad Uhom (Pálóc), Oezjhorod (Slowaaks: Užhorod, Hongaars: Ungvár), Moekatsjeve (Mukačevo, Munkács), en Vinogradiv (Nagyszőlős​Het grondgebied was 14.106 km2 (met 12.124 km2 in Slowakije en 1.982 km2 in Carpathian Ruthenia). Het omvatte 1.346.000 burgers (1.136.000 in Slowakije, 210.000 in Carpathian Ruthenia). Volgens de laatste volkstelling verklaarden 678.000 van hen in 1930 een andere dan de Hongaarse nationaliteit (553.000 in Slowakije, 125.000 in Carpathian Ruthenia).[17]

Hongarije verzocht ook om de onmiddellijke overname van twee grenssteden uit Tsjecho-Slowakije als een "gebaar van goede wil". De Tsjechoslowaakse delegatie was het eens over de spoorwegstad Slovenské Nové Mesto (tot 1918 een voorstad van de Hongaarse stad Sátoraljaújhely) en de stad Šahy (Hongaars: Ipolyság​Beiden werden op 12 oktober bezet door Hongarije.

Lokale bevolking verwelkomt Hongaarse troepen binnen Losonc (Lučenec)

Het belangrijkste verschil tussen de argumenten van de twee partijen was dat de Hongaren de volkstellingen uit 1910 presenteerden, net als Duitsland tijdens de Conferentie van München, maar Tsjecho-Slowakije presenteerde de laatste cijfers uit 1930 en betwistte de geldigheid van de volkstelling uit 1910. Later presenteerde het ook cijfers van Hongaarse tellingen van vóór 1900. De volkstelling uit 1910 was onaanvaardbaar voor de Tsjechoslowaakse delegatie omdat het het hoogtepunt van Magyarisering en verschilden van eerdere Hongaarse en latere Tsjechoslowaakse tellingen en naoorlogse tellingen uit andere landen waar de Hongaarse minderheid woonde (Oostenrijk, Roemenië en Joegoslavië). Tiso gaf een voorbeeld, aangezien hij tijdens die volkstelling ook als Hongaar werd geteld.[18] Tegelijkertijd accepteerde de Hongaarse delegatie de resultaten van de Tsjechoslowaakse volkstelling niet en stelde voor om de Hongaarse volkstelling uit 1880, vóór het hoogtepunt van de Magyarisering, als compromis te gebruiken. De Hongaren waren het ook niet eens over de definitie van "puur Hongaarse" steden zoals Košice, zoals de Hongaarse afgevaardigden begrepen.

Demografie van Košice op basis van officiële Hongaarse en Tsjechoslowaakse tellingen (uit materiaal van de Tsjechoslowaakse delegatie)[19]
JaarSlovaques (Slowaken)Magyars (Hongaren)Allemands (Duitsers)Ruthènes (Roethenen)
18574,3792,5004,200100
1880(40.9%) 10,311(39.8%) 10,0074,218
18909,71310,4213,891
19009,24425,9963,446
19106,54733,3503,189
193042,24511,5043,354

Het verzoek om een ​​volksraadpleging voor Slowaken en Roethenen om zich weer bij Hongarije te voegen werd afgewezen als irrelevant, omdat de Overeenkomst van München geen betrekking had op de kwestie van deze twee naties, het idee de soevereiniteit van Tsjecho-Slowakije schond en de Roetheense afgevaardigde verklaarde dat de Roetheense natie (behalve de communisten) had in het verleden al zijn wil uitgesproken om in Tsjecho-Slowakije te wonen.[20]

De Hongaarse delegatie heeft verschillende Tsjechoslowaakse voorstellen afgewezen. De Tsjechoslowaakse delegatie bood Hongarije de oprichting aan van een autonoom Hongaars grondgebied in Slowakije.[21] Kánya typeerde het voorstel als een "slechte grap" en verklaarde dat het "absoluut onmogelijk was om deze vraag te bespreken".[21] Tsjecho-Slowakije bood toen aan om af te staan Great Rye Island (Slowaaks: Žitný ostrov, Hongaars: Csallóköz, 1838 km2, met 105.418 inwoners, waren bijna allemaal Hongaren), de oprichting van een vrijhaven in de stad Komárno en een bevolkingsuitwisseling in de resterende grensregio's.

Aangezien Hongarije ook dat aanbod afwees, stelde de Tsjechoslowaakse delegatie op 13 oktober een andere oplossing voor. Het doel van het Tsjechoslowaakse voorstel was om grenzen te creëren met evenwichtige minderheden in beide staten (inclusief Slowaken in Békés County).[22] Naast het beginsel van evenwichtige minderheden omvatte het voorstel ook het Tsjechoslowaakse strategische belang om de spoorlijn naar Karpaten Roethenië in stand te houden. Pál Teleki weigerde het voorstel zonder diepere studie[23] als een "humoristische grens" en die Hongaarse delegatie "analyseerde de kaart alleen om beleefd te zijn".[24]

Hoewel de Tsjechoslowaakse delegatie verklaarde open te staan ​​voor verdere bespreking van haar voorstel en overleg met hun deskundigen aanbood, weigerde de Hongaarse delegatie verdere bespreking.[25] Op de avond van 13 oktober verklaarde Kánya, na overleg in Boedapest, dat de onderhandelingen waren mislukt en vroeg ze de vier ondertekenaars van de Overeenkomst van München om de scheidsrechter te zijn. Aangezien het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk hadden besloten geen beslissing te nemen, werden de juryleden de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Joachim von Ribbentrop en de Italiaanse minister van Buitenlandse Zaken Galeazzo Ciano.

Duitse bemiddeling

Op 13 oktober, de dag dat de onderhandelingen vastliepen, voerde Hongarije een gedeeltelijke mobilisatie uit. Tsjecho-Slowakije voerde acties uit om zijn veiligheid te versterken en verklaarde de staat van beleg in het grensgebied.[26] Na het mislukken van de bilaterale onderhandelingen escaleerde het geschil over grenzen naar een breder internationaal niveau. De Axis-bevoegdheden nam het initiatief ten gunste van Hongarije om eigen plannen in de regio te realiseren.

Hongarije heeft delegaties naar zowel Italië als Duitsland gestuurd. Graaf Csáky ging naar Rome. Kálmán Darányi ging naar Duitsland en vertelde Hitler dat Hongarije klaar was om te vechten en "het gedrag van de Slowaken niet zou accepteren".[27] De situatie in Centraal-Europa veranderde echter nadat het Akkoord van München en het Duits-Hongaars-Poolse blok voorbij was. Duitsland weigerde maatregelen te nemen om Hongarije te versterken.[28] Hitler verklaarde dat als Hongarije een conflict zou beginnen, niemand zou helpen. Hij weigerde het idee van een gemeenschappelijke conferentie van de vier ondertekenaars van het Akkoord van München, de eisen voor volksraadpleging in Slowakije en Karpaten Roethenië en de Hongaarse claims voor Bratislava.[27] In plaats daarvan adviseerde hij Hongarije om de onderhandelingen voort te zetten en het etnische principe te behouden. Hij stelde voor dat Duitsland als bemiddelaar zou optreden. Ribbentrop en Darányi kwamen een kaart overeen die aan Tsjechoslowakije zou worden aangeboden ("Ribbentrop-lijn"). De lijn werd later een bron van misverstanden tussen Hongarije en Duitsland. Volgens Darányi accepteerde Von Ribbentrop zijn verzoeken niet omdat verschillende belangrijke steden aan de Tsjechoslowaakse kant bleven.[29] (Bratislava, Nitra, Oezhorod en Mukachevo​de vraag van Košice was open[28]​Duitsland verwierp de beschuldigingen en verklaarde dat de Ribbentrop-lijn was opgericht na overleg met Darányi en met zijn instemming. Toen de Hongaarse regering aandrong, kondigde Von Ribbentrop aan dat de Duitse bemiddeling was beëindigd.[27]

Tegelijkertijd met Darányi, Tsjechoslowaakse minister van Buitenlandse Zaken František Chvalkovský bezocht ook Duitsland om te onderhandelen met Duitse vertegenwoordigers. Hitler gaf Tsjecho-Slowakije de schuld van het mislukken van de onderhandelingen met Hongarije en verzocht om verlenging ervan. Hij gaf Chvalkovský een kaart met de Ribbentrop-lijn en beloofde op basis van dat voorstel nieuwe grenzen te garanderen. Terug in Praag raadde Chvalkovský aan om de Ribbentrop-lijn te accepteren. De Slowaakse autonome regering was echter tegen een dergelijke oplossing en hoopte dat verdere correcties mogelijk zouden zijn. Op 19 oktober ontmoetten Tiso en Ďurčanský Von Ribbentrop in München en slaagden erin hem over te halen Košice toe te wijzen aan Tsjecho-Slowakije en het eerdere voorstel te aanvaarden om evenwichtige minderheden te behouden, zowel in Tsjecho-Slowakije als in Hongarije.[30] Tsjechoslowaakse experts maakten materiaal dat beweerde dat de Hongaarse statistieken onbetrouwbaar waren en dat de Hongaarse eisen niet in overeenstemming waren met het etnische principe, maar werden aangestuurd door buitenlands beleid en strategische factoren.[31] Zij voerden aan dat de Hongaarse claim op Košice niet was ingegeven door etnische of historische redenen, maar was gericht op de eliminatie van het grootste communicatie-, economische en culturele centrum in het oosten en op de onderbreking van de spoorlijn naar Carpatian Ruthenia en het aanverwante Roemenië, waardoor het oostelijk deel van de republiek, dat later door Hongarije zou kunnen worden geannexeerd.[30] Zowel Tiso als Ďurčanský geloofden dat ze Hitler hadden overgehaald. Tiso stuurde een brief naar Praag om positieve resultaten te melden.[31]

Een paar dagen later onthulde Von Ribbentrop dat hij behoorlijk vijandig tegenover de Hongaren stond. Zoals Ciano het zag: "De waarheid is dat hij van plan is Tsjecho-Slowakije zoveel mogelijk te beschermen en de ambities, zelfs de legitieme ambities, van Hongarije op te offeren".[citaat nodig]

Na 17 oktober zijn er activiteiten Subkarpaten Rus ' geïntensiveerd. Polen stelde een verdeling van Subcarpathian Rus 'voor tussen Hongarije, Polen en Roemenië​Roemenië, een trouwe bondgenoot van Tsjecho-Slowakije tegen Hongarije, weigerde het voorstel en bood zelfs militaire steun aan Tsjecho-Slowakije in Subkarpaten. Hongarije probeerde op zijn beurt de vertegenwoordigers van de Subkarpaten over te halen om deel uit te maken van Hongarije. Een gemeenschappelijke Pools-Hongaarse grens, die zou ontstaan ​​door een Hongaarse annexatie van Subcarpathian Rus ', was een lang gekoesterde droom van zowel Polen als Hongarije,[citaat nodig] Polen verplaatste troepen naar die grens voor steun. Aangezien een gemeenschappelijke Pools-Hongaarse grens echter een flankering van Duitsland zou betekenen, was Duitsland alleen bereid om een ​​dergelijke grens onder ogen te zien als Polen compensatie betaalde door de Danzig gang naar Oost-Pruisen.[citaat nodig] Polen weigerde het Duitse voorstel. Op 20 oktober kwamen de Roesyns min of meer met een resolutie ten gunste van een volksraadpleging over het geheel van Subkarpaten Rus dat deel zou gaan uitmaken van Hongarije.[citaat nodig] Vijf dagen later, Subkarpaten premier Andriy Borody werd onder arrest geplaatst in Praag, en Subkarpaten minister van Buitenlandse Zaken Avhustyn Voloshyn werd benoemd tot premier. Hij was bereid om de overdracht van alleen etnisch-Hongaarse gebieden aan Hongarije te overwegen en verwierp het idee van een volksraadpleging.

Laatste mislukking van bilaterale onderhandelingen

De onderhandelingen tussen Tsjecho-Slowakije en Hongarije werden via diplomatieke kanalen hervat. Tsjecho-Slowakije nam de "Ribbentroplinie" over in de hoop dat het een garantie voor nieuwe grenzen zou krijgen van de kant van de Asmogendheden en stelde het officieel voor op 22 oktober. Tsjecho-Slowakije bood aan Hongarije grondgebied af te staan ​​met 494.646 Hongaren en 168.632 Slowaken.[32] Tsjecho-Slowakije zou Bratislava, Nitra en Košice behouden.[30] Hongarije wees het voorstel af, waardoor Duitsland zijn positie als bemiddelaar introk. Hongarije eiste dat de door Tsjecho-Slowakije aangeboden gebieden onmiddellijk door Hongarije zouden worden bezet, omdat er een volksraadpleging zou zijn in het betwiste gebied en dat Subkarpaten "zijn eigen toekomst zou beslissen". Voor Tsjechoslowakije was het onaanvaardbaar om onmiddellijk gebieden af ​​te staan ​​waarover geen discussie bestond en om de kwestie van de resterende delen later op te lossen. Door het voorstel te aanvaarden, zouden de Tsjechoslowaakse grensversterkingen aan de Hongaarse kant blijven en zou het Hongaarse leger meer Tsjechoslowaaks grondgebied kunnen binnenvallen.[33] Hongarije waarschuwde ook dat als Tsjecho-Slowakije dat voorstel zou weigeren, Hongarije arbitrage zou eisen (Italiaans-Duits in West-Slowakije, Italiaans-Duits-Pools in Oost-Slowakije en Subkarpaten). Dan zou Tsjecho-Slowakije geen andere keuze hebben dan Hongaarse eisen te aanvaarden of in te stemmen met arbitrage. Die beslissing werd ook gedwongen door het feit dat Frankrijk en Groot-Brittannië hun interesse in Tsjechoslowakije hadden verloren en meenden dat de regio in de Duitse invloedssfeer lag.[34] Beide partijen hoopten dat Duitsland hun eisen zou steunen. De Slowaakse autonome regering accepteerde ook het idee van arbitrage met onrealistische verwachtingen, gebaseerd op de verzekering van Ribbentrop.[34]

Hoewel de Hongaarse regering arbitrage eiste, had zij vooraf geen goedkeuring van Duitsland. Duitsland drong aan op zijn negatieve mening en argumenteerde over Hitler's onenigheid, Von Ribbentrops teleurstelling over eerdere onderhandelingen met Darányi en het gevaar van een militair conflict in de zaak als een deel de resultaten niet accepteert.[35][opheldering nodig] Hongarije wist Italië ervan te overtuigen dat de machtige Duitse invloed die via Tsjechoslowakije werd uitgeoefend, door een sterk Hongarije kon worden uitgeschakeld.[36] Ciano accepteerde dit voorstel en beloofde de Hongaarse belangen te behartigen. Tijdens Von Ribbentrop's bezoek aan Rome (27–30 oktober 1938) overtuigde Ciano Von Von Ribbentrop van het belang van arbitrage voor de toekomstige positie van Asmogendheden in de regio en Von Von Ribbentrop beloofde Hitler te overtuigen.[36] Italië nam het initiatief en stelde voor om in Rome tot een gemeenschappelijke overeenkomst te komen als basis voor arbitrage. Ciano, die was ingelicht door Hongaarse experts, bevond zich in een betere positie dan de minder geïnformeerde Von Ribbentrop en behaalde een aantal belangrijke concessies.[36] Op 31 oktober informeerde de Hongaarse gezant in Rome de Hongaarse regering vertrouwelijk, "Von Ribbentrop was het definitief eens met de terugkeer van Košice, Oezhorod en Mukachevo".[36]

Op 29 oktober 1938 vroegen Tsjecho-Slowakije en Hongarije officieel Duitsland en Italië om te bemiddelen en verklaarden ze op voorhand dat ze zich aan de resultaten zouden houden.[36]

Arbitrage

Verloop

De onderscheiding werd in Wenen uitgereikt door de ministers van Buitenlandse Zaken van Duitsland (Joachim von Ribbentrop) en Italië (Galeazzo Ciano​De Hongaarse delegatie werd geleid door minister van Buitenlandse Zaken Kálmán Kánya, vergezeld van minister van Onderwijs Pál Teleki​De Tsjechoslowaakse delegatie werd geleid door de minister van Buitenlandse Zaken František Chvalkovský en Ivan Krno​Belangrijke leden van de Tsjechoslowaakse delegatie waren onder meer vertegenwoordigers van Subkarpaten Rus ' (Premier Avgustyn Voloshyn) en van Slowakije (premier Jozef Tiso en minister van Justitie Ferdinand Ďurčanský). Hermann Göring was ook aanwezig.

De arbitrage begon op 2 november 1938 om 12.00 uur in Paleis Belvedere in Wenen. De Tsjechoslowaakse en de Hongaarse delegatie mochten hun argumenten naar voren brengen. Chvalkovský was kort en liet de taak om de Tsjechoslowaakse zaak voor te leggen aan Krno. Ondanks expliciete eisen van Tsjechoslowaakse vertegenwoordigers, weigerden beide arbiters om de Slowaakse premier Tiso en de Subkarpatische premier Voloshyn deel te laten nemen. Von Ribbentrop en Ciano redeneerden dat alleen de vertegenwoordigers van de centrale regeringen konden deelnemen (eerder Tsjechoslowakije dan het gedeeltelijk autonome Slowakije of Carpatho-Roethenië).[37] Ze gingen ervan uit dat Chvalkovský onderdaniger zou zijn en dat Tiso de onderhandelingen zou bemoeilijken.[37] De onderhandeling was een formaliteit en na een halve dag werd een nieuwe grens getrokken. Toen de prijs rond 19.00 uur door Von Ribbentrop werd bekendgemaakt, was de Tsjechoslowaakse delegatie zo geschokt dat Tiso door Von Ribbentrop en Chvalkovský moest worden overgehaald om het document te ondertekenen.[38]

Resultaten

Tsjecho-Slowakije moest de gebieden in Zuid-Slowakije en Zuid-Karpaten Roethenië ten zuiden van de linie (en inclusief de steden van) Senec (Szenc), Galanta (Galánta), Vráble (Verebély), Levice (Léva), Lučenec (Losonc), Rimavská Sobota (Rimaszombat), Jelšava (Jolsva), Rožnava (Rozsnyó), Košice (Kassa), Michaľany (Szentmihályfalva), Veľké Kapušany (Nagykapos), Oezjhorod (Ungvár), en Mukachevo (Munkács) - naar de grens met Roemenië​Slowakije verloor 10.390 km2 met 854.277 inwoners[39] - 503.980 Hongaren (58,99%), 272.145 Slowaken of Tsjechen (32,43%), 26.151 Joden (3,06%), 8.947 Duitsers (1,05%), 1.825 Roethenen, 14.617 andere en 26.005 buitenlandse burgers[40][41] (volgens de Tsjechoslowaakse volkstelling van 1930). Gezien de gemiddelde bevolkingsgroei sinds de laatste volkstelling, is het mogelijk om de totale omvang van de bevolking ten tijde van de arbitrage te schatten op 935.000 mensen, van wie 300.000 Slowaken en Tsjechen[39] Tsjecho-Slowakije verloor ook extra grondgebied in Karpaten Roethenië.

Slowaken in het verloste gebied sloten zich aan bij de bestaande Slowaakse minderheid in Hongarije, maar slechts ongeveer 60.000 Hongaren[42] bleef in de Slowaakse staat. De nieuwe grens respecteerde niet het principe van etnische grenzen waar Hongarije om had verzocht als een "correctie van onrechtvaardigheden van Verdrag van Trianon'of de Hongaarse volkstelling van 1910. De meest voor de hand liggende schendingen van het etnische principe vonden plaats in de omliggende gebieden Nové ZámkyVrábleHurbanovo, het gebied eromheen Jelšava en het gebied eromheen Košice.[42] Slechts 8 van de 79 dorpen in de buurt Košice had een Hongaarse meerderheid van de bevolking,[42] naast de 42.245 Slowaken in Košice.

Tsjecho-Slowakije verloor de directe spoorverbinding met Karpaten Ruthenia en aan het geallieerde Roemenië.

Tiso nam het resultaat persoonlijk op, vooral omdat hij de evacuatie van Košice niet had geregeld.[38] Hij maakte de uitslag van de uitreiking laat in de avond op de radio bekend en gaf de centrale overheid de schuld van haar langetermijnbeleid, maar accepteerde het resultaat.[noot 2][43]

De afgestane gebieden werden bezet door de Koninklijk Hongaars leger (Magyar Királyi Honvédség) tussen 5 en 10 november 1938. Op 11 november kwam Horthy plechtig de hoofdstad Košice (Kassa) binnen.

De herstelde Opper-Hongarije gebieden werden op 12 november 1938 door een wet van het Hongaarse parlement bij Hongarije ingelijfd. Volgens de oude provincies van het Koninkrijk Hongarijewerd het bezette gebied verdeeld in twee nieuwe provincies met zetels in Nové Zámky en Levice, en sommige landen werden onderdeel van andere Hongaarse provincies.

Gevolgen

Slowaaks-Hongaarse relaties

De First Vienna Award leidde tot verslechterende anti-Hongaarse sentimenten in Slowakije. Kort nadat de prijs was bekendgemaakt, János Esterházy, een leider van de Hongaarse minderheid in Slowakije, stelde Hongarije voor om 1000 km terug te keren naar Slowakije2 van het grondgebied dat Hongarije had gekregen, voornamelijk Slowaakse landen tussen Šurany (Nagysurány) en Palárikovo (Tótmegyer), om een ​​vreedzaam samenleven op lange termijn tussen de twee naties te waarborgen. Zijn voorstel werd niet aanvaard door de Hongaarse regering.[44] De duidelijke schending van het etnische evenwicht tussen de minderheden van de twee landen, die jaren daarvoor herhaaldelijk door Hongarije was onderschreven, en de korte periode tussen de toekenning en een Hongaarse aanval op Slowakije in maart 1939, veroorzaakten een anti-Hongaars sentiment en sociale bewegingen. een belangrijk verenigend element voor Slowaken geworden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Op elke verjaardag van de onderscheiding werden anti-Hongaarse demonstraties gehouden, waarbij anti-Hongaarse leuzen werden geroepen en Hongaarse huizen of culturele instellingen werden beschadigd. Op de derde verjaardag verwoestte een menigte die woedend was vanwege het neerschieten van Slowaken door de Hongaarse politie in Komjatice het Hongaarse Culturele Huis.[45]

Radicalisering van Centraal-Europa

Hongarije heeft punt 4 van artikel 27 van de Verdrag van Trianon, die het verbond om de nieuwe grenzen die door het verdrag werden bepaald, te respecteren. Volgens Deák heeft Hongarije ook de artikelen 48 en 49 van het verdrag geschonden, die de onafhankelijkheid en rechten van de nieuwe Tsjechoslowaakse staat garandeerden.,[46] en naast terreinwinst op basis van de eerste prijs van Wenen, negeerde Hongarije de resultaten van de arbitrage en probeerde het Karpaten Roethenië enkele weken later te annexeren.[23]

Van de Middeleeuwen Tot ver in de 18e eeuw hadden Hongarije en Polen een historische gemeenschappelijke grens gedeeld en hadden ze altijd goede betrekkingen gehad.[47] Na het akkoord van München op 30 september 1938 hadden beide landen samengewerkt om hun historische gemeenschappelijke grens te herstellen.[48] Een stap in de richting van hun doel werd gerealiseerd met de First Vienna Award (2 november 1938).

Onder druk van Hitler riep Slowakije op 14 maart 1939 de volledige onafhankelijkheid uit en hield Tsjecho-Slowakije op te bestaan. Twee dagen eerder had Hitler Hongarije toestemming gegeven om de rest van Carpatho-Ruthenia binnen 24 uur te bezetten, maar zich te onthouden van pogingen om de rest van Slowakije te annexeren, dat Hitler in een strategisch gelegen Duitse bondgenoot wilde veranderen, vooral voor zijn geplande invasie van Polen.[citaat nodig] Op 14 en 15 maart verklaarde het overblijfsel van Carpatho-Ruthenia zijn onafhankelijkheid als Carpatho-Oekraïne, en kort daarna, tussen 15 en 18 maart, werd het bezet door Hongarije. Na Carpatho-Oekraïne te hebben bezet, bezette Hongarije op 15 maart een klein deel van Slowakije. Toen Hongarije geen substantiële reactie zag, lanceerde het op 23 maart een grotere aanval op Oost-Slowakije. Het plan was om "zo ver mogelijk naar het westen op te rukken".[citaat nodig] Na een korte Slowaaks-Hongaarse Oorlog, met verschillende Hongaarse luchtaanvallen, zoals 24 maart op Spišská Nová Ves, werd Hongarije door Duitsland gedwongen te stoppen en te onderhandelen. De onderhandelingen (27 maart - 4 april) gaven Hongarije nog meer territoria in Oost-Slowakije (1.897 km2) met 69.630 inwoners, bijna uitsluitend Slowaken of Rusyns.[citaat nodig] In tegenstelling tot de eerdere Weense onderscheiding waren de geannexeerde gebieden niet op etnische gronden gerechtvaardigd. (De Hongaren rechtvaardigden dit met het argument dat de Weense uitspraak een arbitrage was tussen Hongarije en Tsjecho-Slowakije, waarvan de laatste een paar dagen eerder was opgehouden te bestaan.[citaat nodig])

Tot half maart 1939 was Duitsland van mening dat "om militaire redenen een gemeenschappelijke Hongaars-Poolse grens ongewenst was". Inderdaad, Hitler had Hongarije gewaarschuwd de rest van Slowakije toen hij Hongarije machtigde om de rest van te bezetten Karpaten Ruthenia in maart 1939. Hij was van plan Slowakije te gebruiken als een pleisterplaats voor zijn plannen invasie van Polen​In maart 1939 veranderde Hitler van gedachten over de gemeenschappelijke Hongaars-Poolse grens en besloot hij de bondgenoot van Duitsland, de Organisatie van Oekraïense nationalisten, die al in 1938 begonnen was met het organiseren van Oekraïense militaire eenheden in een sich buiten Oezjhorod onder Duitse voogdij. Poolse politieke en militaire autoriteiten zagen de sich als een gevaar voor het naburige zuidoosten van Polen, met zijn grotendeels Oekraïens bevolking.[49] Hitler was echter bezorgd dat als een Oekraïens leger dat in Rus was georganiseerd Duitse troepen zou vergezellen die de Sovjet-Unie binnenvielen, Oekraïense nationalisten zouden aandringen op de oprichting van een onafhankelijk Oekraïne. Hitler, die plannen had voor de natuurlijke en agrarische hulpbronnen van Oekraïne, wilde niet te maken krijgen met een onafhankelijke Oekraïense regering.[50]

Hitler had al snel reden om zijn beslissing over het lot van Carpatho-Oekraïne te betreuren. Binnen zes maanden, tijdens zijn inval in 1939 in Polen, zou de gemeenschappelijke Hongaars-Poolse grens van groot belang worden toen de regering van Horthy, op grond van een langdurige vriendschap tussen Polen en Hongaren, als een kwestie van Hongaarse eer weigerde,[51] Hitler's verzoek om Duitse troepen door Karpaten naar het zuidoosten van Polen te voeren om de verovering van Polen te versnellen. Daardoor konden de Poolse regering en tienduizenden Poolse militairen ontsnappen naar het naburige Hongarije en Roemenië en van daaruit naar Frankrijk en Frans gemandateerd Syrië om operaties voort te zetten als de op twee na sterkste geallieerde oorlogvoerende partij, na Groot-Brittannië en Frankrijk. Ook een tijdlang Pools en Brits intelligentie- agenten en koeriers, inclusief de opmerkelijke Krystyna Skarbek, gebruikte het Karpatische Roethenië van Hongarije als een route over de Karpatische bergen van en naar Polen.[52]

Leven in het verloste gebied

Eerste deportaties van joden

De Weense onderscheiding escaleerde in Slowakije tot de eerste deportaties van joden. Tiso en zijn medewerkers zochten naar een zondebok, die werd gevonden bij Joden vanwege hun demonstratie voor Bratislava als onderdeel van Hongarije op de avond voor de arbitrage. Tussen 4 en 5 november 1938 deporteerde de autonome regering van Slowakije 7500 Joden naar de nieuwe Hongaars-Slowaakse grens (Tiso rechtvaardigde de stap met "hen laten gaan waar ze wilden"). Hongarije weigerde hen te accepteren, waaronder enkele bejaarden of kinderen, en de gedeporteerde joden werden tijdens het koude herfstweer opgesloten in niemandsland. Honderden Joden verbleven in een kamp in Veľký Kýr en Miloslavov, where they were unable to move to residences in either Slovakia or Hungary.[53]

Politieke situatie

After the Vienna Award, the Hungarian government and United Hungarian Party organised celebrations and a triumphant entry of the Hungarian army into the redeemed territories. Organizers consciously imitated the entry of Hitler's army into the Sudetenland.[54] The result of arbitration was met by the most of the Hungarian population by local statements of disagreement.[54] Hungarian Honvéds were not welcomed also in some "pure Hungarian" villages, and in one village, their accommodation had to be arranged by force.[55] A few days before the arbitration, Budapest had also received messages from some of borderline villages that rejected became part of Hungary ("Stay there, do not liberate us. We are having a good time, better than you, liberate yourself").[55] The Vienna Award finally refuted interwar Hungarian propaganda that "Slovak brothers" dreamed about returning to the 1000-year Hungarian Empire and could not openly declare their opinion under Czech domination.

Hungary imposed a military administration on the redeemed territories.[55] Between October 28 and 29, 1938, Béla Imrédy and the leader of the United Hungarian Party Andor Jaross made an agreement that representatives of the party who stayed in redeemed territories would be part of a civic group of general staff, which would hold supreme authority.[56] One of its parts (the Upper Country Unification Group) later became the basis for the Ministry for Upper Country, led by Jaross. All other political parties were banned, and obstacles were made for the introduction of other parties from Hungary. The United Hungarian Party then used its power for the persecution of Slovaks as well as Hungarians who had disagreed with the activities against Czechoslovakia before the award.[56] Military administration was changed to civilian on December 21, 1938.[57]

Demografie

Hungary performed a new census in the redeemed territory in December 1938. The census took place in an atmosphere of expulsions, persecutions, restriction of civil rights and psychological coercion of Hungarian authorities. In addition, it was performed under direct control of military bodies and violated several principles for taking a census of nationalities.[58] According to the results, the population consisted of 86.5% Hungarians and 9.8% Slovaks.[59] The total size of Slovak population was reduced to 121,603,[60] 67 villages lost Slovak majority the size of the Slovak population was decreased by 74,100 and the Hungarian population increased by 77,715.[58] Contrary to the Czechoslovak census of 1930, the Hungarian census again counted not the nationality declared by citizens but the "mother tongue" registered by census commissars, as in the Hungarian census from 1910. The two censuses significantly differed in the view on Jewish population. In Czechoslovakia, Jews were allowed to declare separate Jewish nationality, but in the Hungarian census, they missed own mother tongue, and their real numbers can be estimated only by their declared religion.[61]

For a full comparison of the censuses, it is necessary to take into account the population transfer after the border change (voluntary or forced), the demographic changes during the previous 20 years of Czechoslovakia (such as the arrival of Czechoslovak state employees and colonists and natural domestic migration), the bilingualism of the population and the reliability of previous statistics, particularly of the 1910 census from the peak of Magyarisering).

Persecutions against non-Hungarians

The non-Hungarians in the territory ceded by the First Vienna Award can be divided into three groups: those who left already before the Award came into force, those who remained in their place during the war until it was integrated to Czechoslovakia again and those who were expelled from the region.[62] The Czechoslovak press reported after the Munich Agreement that border adjustments with Hungary were imminent and so the Czechoslovaks had five weeks to decide whether they stayed or left. According to Janics, the officials and farmers who opted to move out (81,000 people) were given administrative, military and public safety support and were provided road vehicles and railway wagons to transport their property.[63] Deák estimates the number of state employees and Czech colonists who left the territory before the arrival of the Hungarian army as half,[64] and the total number of Slovaks who left the territory before December 1938 (voluntarily or forcibly) is unknown and can be estimated only by comparison of both censuses in 1930 and 1938 and the assumed population growth. His estimate is about 50,000 people of Slovak nationality.[64]

Hungary breached several points of the agreement on the evacuation and the transfer of territory from the beginning, particularly its commitment to prevent violent acts on territory under its administration.[65] The nationalist Hungarian thinking considered the Czech and Slovak colonists, who obtained their lands in the ethnic Hungarian territories by the nationalist Czechoslovak land reform, as aliens. While some of these colonists left before the Award and others stayed where they were, a number of them were expelled by force and intimidation. Tilkovszky puts the number of expelled families at 647.[66]

Deák documents that the expulsion of "colonists" was not realised as an arbitrary act of nationalists but that the Hungarian General Staff gave an order to expel all Slovak and Czech colonists on November 5, 1938.[67] That also included their family members and descendants.[68][69] On November 11, 1938, the Hungarian General Staff issued a new edict, which imposed measures against colonists, ordered their immediate expulsion and defined them as enemies of the state. The organised persecution of non-Hungarian population was based on those orders. Soldiers and police could freely perform home inspections without needing official authorisation and could also confiscate stocks of food, livestock and grain.[69] The term "colonists" covered agricultural colonists but was interpreted by Hungarian government as any non-Hungarian population thar had settled in the concerning territories since 1918 for any reason. Exceptions were not allowed even for those who declared to have Hungarian nationality.[68] Beside Slovaks, Moravians and Czechs, forced expulsion also affected Germans [70] Forced expulsion was frequently preceded by arrest and imprisonment related to physical tortures. In others, it involved transportation to border with Czechoslovakia with military assistance.[71]

The colonists were followed by state employees, by Slovak farmers (including those who inherited land or bought it in a standard legal way with their own money[72][73]) and then by anybody denoted as an unreliable. Lists of unreliable persons were prepared by members of the Hungarian United Party already before the First Vienna Award.[73] The measures took place in a violent way with shooting, casualties and looting of Slovak and Czech stores and property.[72][73] Military bodies usually did not react to complaints, or they openly declared that they would not do anything against offenders and violence.[74] Under such conditions, many Slovaks and Czechs decided to leave the territory. In addition, they signed official statement that they moved voluntarily and all of their property, early for items that were allowed to be exported, passed into the ownership of Hungary.[74] In Gbelce (Köbölkút), three Czech colonists were shot dead and one hanged.[75] Employees of public administration had to leave the territory in 48 hours and were replaced by administration from Hungary.[73]

As a reaction to the expulsion of colonists, Czechoslovakia started to take countermeasures and declared that further expelled civilians would be settled on land belonging to members of the Hungarian minority and Hungarian citizens (the Hungarian aristocracy owned 50,000 ha of agricultural land and 14,000 ha of woods in Slovakia).[60] The Hungarian government rapidly changed its approach and the commission which had to resolve problems of colonists met from Hungarian initiative on December 1, 1938.[opheldering nodig] Hungary promised that it would stop mass expulsions and was open to negotiations about property issues.[60] Changes in Hungarian policy were driven by several factors. The new Hungarian Minister of Foreign Affairs, István Csáky, advocated the opinion that Hungarian steps did not have the expected effects, increased anti-Hungarian sentiment, caused disillusionment of the last Hungarophiles and pushed the Slovak government into co-operation with the central Czechoslovak government.[60] The Hungarian government continued the expulsions,l but claimed that they were not mass expulsion, that Slovaks and Czechs had left the territory voluntarily and that Hungary had not prevented them from doing so.[60]

I can't speak Slovak language but Slavic languages are not unknown to me, because I learnt Croatian during the beautiful days spent in the navy. I am greeting you with hot love, you who returned today back to your thousand years old motherland. You have changed this land to the fertile soil together with us and you have also defended it with us. Be sure, that emphatic love of the whole Hungarian nation will guarantee you not only the increase of your living standard but also full freedom of Slovak language and culture.

Miklós Horthy, Košice, November 11, 1938.[76]

Hoewel Miklós Horthy had promised to guarantee the freedom of Slovak language and culture in the redeemed territories, Hungary failed to protect its new minorities. The promise of the Slovak government of "adequate help and protection" of non-Hungarian citizens and its recommendation to stay in the territory the live were also naive, counterproductive and led to unnecessary losses of lives and property.[77]

All non-Hungarian organizations were dissolved, and their property was confiscated or given to Hungarian organisations.[78] In Nové Zámky, Jewish citizens were interned in a colony abandoned by Slovaks and Czechs shortly after the event, and Jewish lease agreements were canceled and office spaces were given to Christians.[78]

All schools that had been built by Slowaakse competitie (there were approximately 150) were declared to be the property of the Hungarian state.[79] According to Jablonický, Deák and other authors, 862 of 1,119 teachers lost their jobs by the end of 1938; others followed in the next years.[79] Janics puts the total number of teachers at 1,088 and added that most of them had left voluntarily when the Award came into effect.[80] At the beginning of 1939, the Slovak government protested the expulsion of Slovak teachers and the liquidation of Slovak schools and threatened reciprocal measures against Hungarian minority schools if Hungary's policy continued.[81]

The expulsion of teachers was often related to violence and public degradation.[79][81] In Losonc, Hungary deported 54 Slovak teachers on the demarcatielijn[82] (Deák documents further examples of steps that eliminated Slovak schools).[83] Slovaks lost 386 primary schools attended by 45,709 Slovak children and 29 council schools ("burgher schools") attended by 10,750 children.[84] Four grammar school were closed in Kassa, and six in other towns.[84] Remaining Slovak state employees such as railway workers were forced to enroll their children into Hungarian schools.[85] In several Slovak villages, police dispersed parents' associations, and parents who demanded Slovak schools were beaten.[86] Ouders van Regeteruszka en Balogd who demanded Slovak schools were imprisoned for two weeks. In several places Hungarian police burned Slovak school supplies, requested for them to be burned by the school director or simply confiscated them.[notitie 3][86] However, that pressure was generally not sufficient. Bijvoorbeeld in Nagysurány, Slovaks excluded from their community anybody who enrolled children to Hungarian schools.[87] Overcrowding Hungarian classes with Slovaks had negative impact also on quality of education of local Hungarian population.[87]

The slow adoption of Hungarian confirmed that the idea of Hungarian state remained fictitious for Slovaks.[88] In the fall of 1943, the Hungarian government came to the conclusion that direct Magyarisering trends would be replaced by educational activities in the mother tongue of minorities. The plan did not take place because of the later occupation of Hungary by Germany.[89]

Social rights and economy

The Hungarian government ordered the revision of trade licences for Jews in the redeemed territory. The anti-Jewish measure was not then applied for the rest of Hungary. 80% of Jews lost their license with significant impact on economic life; in towns like Kassa, Érsekújvár en Losonc, every second shop was closed.[90]

Slovakia lost 41% of its agricultural soil, which produced approximately 80% of products required for food supply.[91] That was a notable loss for Slovakia but was not of clear benefit for Hungary. The existing problems with overproductie, caused problems for local farmers and for Hungary's economic policy. Only half of Southern Slovakia's 400,000 tons of wheat production was used locally, and the other half had no consumers.[92] The border between the redeemed territories and Hungary proper was closed during the military administration and so distribution in that direction was impossible.[noot 4] The situation improved only partially during the civilian administration, when grain and livestock prices remained low. The Hungarian government tried to improve the situation by state intervention purchases, but that failed to resolve the long-term implications of the overproduction. Prices of agricultural goods decreased by 20–30%.[93] Existing cartels in Hungary had limited possibilities to grow the most profitable crops. This included in particular sugar-beet and tobacco, which became constrained and for which the conditions of farmers growing such crops became worse.[opheldering nodig] That resulted in The Economic Association of Nitra County demanding the right "to grow sugar-beet under the same conditions as during Czech rule". The request was refused.[94] On February 24, 1939, the government cabinet restricted growing of red pepper only to limited areas around Érsekújvár.

Czechoslovakia provided more job opportunities by construction of roads, regulation of rivers and building construction. The projects were stopped after the arbitration. Unemployment rates increased, and unlike Czechoslovakia, Hungary did not provide any unemployment benefits or state health insurance for workers in agriculture. Retirement and disability pensions were also lower.[95] Unemployed workers who received support under Czechoslovak rule requested the same from Hungary.[96] Salaries and as working conditions worsened, but taxes meanwhile increased. Money conversion at exchange rates disadvantageous for local citizens (7-1) automatically decreased salaries by 20%.[97] Hungarian soldiers profited from the exchange rate and bought up the remaining cheap Czechoslovak goods at the expense of their sellers. New goods from Hungary were 20–30% more expensive. Electricity, radio and railway tickets became also more expensive.

Local Hungarians had difficulties understanding the problems because interwar propaganda had portrayed reunification of the ethnically-Hungarian territories as beneficial for both parties. However, in many aspects, Czechoslovakia gave Hungarians more civic and social rights than Hungary did just a year later. The Hungarian government answered by appealing to Hungarian patriotism.[noot 5] In April 1939, Hungarian professors wrote demands to the Hungarian government and protested against price rates and their bad social situation.[97]

Social problems on the concerning territories were discussed in the cabinet meeting on December 22, 1939. The interior minister, Ferenc Keresztes-Fischer, who was responsible for questions of common goods, health service and social policy, proposed a solution based on unification. The Minister for Upper Country, Andor Jaross, disagreed with that solution and proposed providing the Czechoslovak welfare system for those in the redeemed areas for a transitional period but had no objections to decreasing it to the Hungarian level.[91] The cabinet finally agreed on a compromise. The elimination of Czechoslovak laws from the acquired territories was understood as a duty but it had to be done gradually. The first step was to decrease the value of a retirement pension from its Czechoslovak value (150 pengő) to its Hungarian value (60 pengő) through a transition value of 120 pengő. Sickness insurance for workers in agriculture was preserved in the form of Czechoslovak regulation for the moment, but it was changed from compulsory to voluntary. In Slovakia, the Czechoslovak system of welfare was preserved after the breakup of Czechoslovakia.[91]

Vernietiging

In terms of international law, the Vienna Award was later ruled to be null and void. Although it was presented as a voluntary act of two sovereign states in arbitration, the Czechoslovak government had accepted arbitration under a presumed threat from both arbiters (Nazi Germany and Fascist Italy) and under heavy influence of Hungarian demands. According to Deák, under international law, the act is considered to have been illegal, and its result could not be accepted as valid. Just as the Munich Agreement was later nullified, as Czechoslovakia's interests were largely ignored, and the arbiters had used their military prowess to pressure those in the agreement, the Vienna Award was also found to be illegal at the end of Tweede Wereldoorlog​From that legal standpoint, the Vienna Award never existed as a valid legal act.[98]

On December 11, 1940, the British ministry of foreign affairs confirmed to the Czechoslovak government that Britain was not bound to Munich Agreement regarding Czechoslovak borders. It interpreted the Munich Agreement to have been signed properly, but became invalid on March 15, 1939. Negotiations on the British standpoint continued until halfway into 1942. On June 9, 1942, Soviet Foreign Minister Vyacheslav Molotov confirmed the restoration of Czechoslovakia to its borders before the Munich Agreement. On September 26, 1944, Italian Foreign Minister Carlo Sforza informed a Czechoslovak representative that Italy had considered the Munich Agreement and the First Vienna Award to be invalid from their beginnings.[99] That was confirmed in the peace treaty with Hungary (Verdrag van Parijs), which was signed February 10, 1947. Its Article 1 (4a) stated, "The decisions of the Vienna Award of November 2, 1938, are declared null and void". The treaty went on to declare that the border between Hungary and Czechoslovakia was to be fixed along the former frontier between Hungary and Czechoslovakia as it existed on January 1, 1938, except three villages south of Bratislava, which were given as a bridgehead to Czechoslovakia.

Postwar persecutions

De Overeenkomst van München, the First Vienna Award and participation of minority parties in the breakup of Czechoslovakia resulted in the redefinition of Czechoslovak minority policy after the war. While interwar Czechoslovakia had guaranteed a relatively large number of minority rights, and the civic and social rights of Hungarians were higher than in Hungary, they became the target of serious discrimination in the postwar period. The Hungarian question had to be resolved by population exchange between Czechoslovakia and Hungary, Slowaaks maken and deportations of Hungarians in Czechoslovakia (particularly to the Sudetenland).[100] The Government Program of Košice (April 5, 1945) accepted the principle of collective guilt for German and Hungarian minorities. Articles X and XI ordered the seizure of their property and Article XV the closure of minority schools. Measures against minorities were reasoned by "terrible experience of Czechs and Slovaks with German and Hungarian minorities, which largely become willing tool in the services of aggressive policy from outside; and where especially Czechoslovak Germans cooperated directly on extermination campaign against the Czech and Slovak nation".[citaat nodig] The government program was followed by series of regulations in the same spirit. Except for anti-fascist fighters, Hungarians lost their Czechoslovak citizenship by a presidential decree on August 2, 1945. The presidential decree "About amnesty for acts performed during anti-fascistic fight" prevented punishment of the most cruel crimes against the Hungarian minority.[101] The two countries had a mutual population exchange (68,407 Hungarians and 59,774 Slovaks).[102] A further 31,780 Hungarians were expelled because they had settled in the territories only after the Vienna Award.[100]

The communist coup in Czechoslovakia in February 1948 did not immediately improve status of Hungarians, but relationships began to normalise in the second half of 1948.[103] During his visit in Budapest on March 15, 1948, the chairman of the Czechoslovak Constitutional National Assembly declared that the Hungarian people were not responsible for past oppression of Slovaks, crimes of Hungarian noblemen or the regime of Miklós Horthy.[104] In October 1948, the Czechoslovak parliament restored Czechoslovak citizenship to Hungarians[104] who were residents in Slovakia on November 1, 1938 and had not been convicted of crime. The return of property disappeared in the context of communist collectivization and so became irrelevant.[103] On April 16, 1949, the two countries signed an agreement on friendship and cooperation. On July 25, 1949, Hungarian government committed to return artistic and historical relics seized after the First Vienna Award. The final agreement was signed on November 11, 1951, with a validity of ten years, but was not fully respected.[104]

Zie ook

Opmerkingen

  1. ^ Horthy declared to Polish Envoy Leon Orłowski in Budapest on October 16, 1938: "A Hungarian military intervention would be a disaster for Hungary at this moment, because the Czechoslovak army has currently the best arms in Europe and Boedapest is only five minutes from the border for Czechoslovak aircraft. They would neutralize me before I could get up from my bed". Deák 1991, p. 149
  2. ^ "Superpowers decided: we cannot do anything but lower our heads and work. However, nobody cannot stop us to say to the whole world that injustice has been committed against the Slovak nation. According to the Trianon dictat only 6% of Hungarians had to live in Slovakia, but according to new borders of Slovakia nearly 20% of Slovaks will live in Hungary." Fabricius 2002, p. 25.
  3. ^ Trstená pri Hornáde, Nižná Myšeľ, Čaňa, Ždaňa.
  4. ^ Any package over 5 kg required special permission
  5. ^ "National feeling is not increased or decreased by price of shoelaces or the cost of grain,... national feeling... is above material factors and driven by higher principles."

Referenties

  1. ^ Cathlan 2010, p. 1141.
  2. ^ een b Deák 2008, p. 9.
  3. ^ Deák 1992, p. 30.
  4. ^ Deák 1992, p. 46.
  5. ^ Deák 1992, p. 52.
  6. ^ Deák 2008, p. 10.
  7. ^ Deák 2008, p. 11.
  8. ^ Deák 1991, p. 150.
  9. ^ Čaplovič 2008, p. 51.
  10. ^ een b Chorvát 2008, p. 58.
  11. ^ Čaplovič 2008, p. 62.
  12. ^ een b c d e Deák 1998, p. 20.
  13. ^ Bystrický 2008, p. 37.
  14. ^ Bystrický 2008, p. 38.
  15. ^ Bystrický 2008, p. 39.
  16. ^ Deák 1998, p. 22.
  17. ^ Deák 2002, p. 78
  18. ^ Deák 1998, p. 24.
  19. ^ Deák 2002, blz. 150-151.
  20. ^ Deák 2002, p. 111.
  21. ^ een b Deák 2002, p. 112.
  22. ^ Deák 2002, blz. 117-118.
  23. ^ een b Deák 1998, p. 25.
  24. ^ Deák 2002, p. 122.
  25. ^ Deák 2002, p. 123.
  26. ^ Deák 1991, p. 163.
  27. ^ een b c Deák 1991, p. 164.
  28. ^ een b Deák 1998, p. 28.
  29. ^ Deák 200, p. 164.
  30. ^ een b c Deák 1998, p. 29.
  31. ^ een b Deák 1991, p. 165.
  32. ^ Deák 1998, p. 30.
  33. ^ Deák 2002, p. 172.
  34. ^ een b Deák 1998, p. 31.
  35. ^ Deák 2002, p. 170.
  36. ^ een b c d e Deák 1991, p. 167.
  37. ^ een b Deák 1998, p. 33.
  38. ^ een b Deák 1998, p. 34.
  39. ^ een b Deák 2003, p. 9.
  40. ^ Deák 2002, p. 24.
  41. ^ Martin Hetényi, Slovensko-mad'arské pomedzie v rokoch 1938 – 1945. Nitra 2008.
  42. ^ een b c Deák 2008, p. 21.
  43. ^ Fabricius 2002, p. 25.
  44. ^ Janek 2012, p. 46.
  45. ^ Lacko 2008, p. 104.
  46. ^ Deák 1998, p. 58.
  47. ^ Zien "Pole and Hungarian cousins be"
  48. ^ Józef Kasparek, "Poland's 1938 Covert Operations in Ruthenia", East European Quarterly", vol. XXIII, no. 3 (September 1989), pp. 366–67, 370. Józef Kasparek, Przepust karpacki: tajna akcja polskiego wywiadu (The Carpathian Bridge: a Covert Polish Intelligence Operation), p. 11.
  49. ^ Józef Kasparek, "Poland's 1938 Covert Operations in Ruthenia", p. 366
  50. ^ Józef Kasparek, "Poland's 1938 Covert Operations in Ruthenia", pp. 370–71.
  51. ^ Józef Kasparek, "Poland's 1938 Covert Operations in Ruthenia", p. 370.
  52. ^ Józef Kasparek, "Poland's 1938 Covert Operations in Ruthenia," pp. 371–73; Józef Kasparek, Przepust karpacki (De Karpatenbrug); en Edmund Charaszkiewicz, "Referat o działaniach dywersyjnych na Rusi Karpackiej" ("Report on Covert Operations in Carpathian Rus").
  53. ^ Nižňanský 2000.
  54. ^ een b Tilkovszky 1972, p. 38.
  55. ^ een b c Deák 1998, p. 40.
  56. ^ een b Tilkovszky 1972, p. 40.
  57. ^ Tilkovszky 1972, p. 50.
  58. ^ een b Mitáč & Štofková 2002, p. 13.
  59. ^ Deák, Ladislav. "Slovensko-maďarské vzťahy očami historika na začiatku 21. storočia" [Slovakia-Hungarian relations through the eyes of a historian in the early 21st century]​Opgehaald 13 juli 2014.
  60. ^ een b c d e Deák 2003, p. 22.
  61. ^ "Počty Židov na južnom Slovensku a na Podkarpatskej Rusi po Viedenskej arbitráži na základe sčítania obyvateľov v roku 1938" [Size of Jewish population on southern Slovakia and Carpathian Ruthenia after the Vienna Award based on census in 1938]. Ústav pamäti národa​Opgehaald 14 juli 2014.
  62. ^ Janics, p. 41.
  63. ^ Janics, pp. 41–42.
  64. ^ een b Deák 2003, p. 11.
  65. ^ Vrábel 2011, p. 38.
  66. ^ Janics, 41.
  67. ^ Deák 1991, p. 177.
  68. ^ een b Vrábel 2011, p. 40.
  69. ^ een b Deák 2003, p. 13.
  70. ^ Vrábel 2011, p. 118.
  71. ^ Deák 2003, p. 16.
  72. ^ een b Deák 1991, p. 178.
  73. ^ een b c d Jablonický 2011, p. 57.
  74. ^ een b Deák 2003, p. 17.
  75. ^ Jablonický 2011, p. 67.
  76. ^ Mitáč 2011, p. 137.
  77. ^ Vrábel 2011, p. 34.
  78. ^ een b Vrábel 2011, p. 39.
  79. ^ een b c Jablonický 2011, p. 61.
  80. ^ Janics, p. 42.
  81. ^ een b Deák 2003, p. 15.
  82. ^ Mitáč & Štofková 2012, p. 10.
  83. ^ Deák 2003.
  84. ^ een b Jablonický 2011, p. 62.
  85. ^ Tilkovszky 1972, p. 119.
  86. ^ een b Tilkovszky 1972, p. 122.
  87. ^ een b Tilkovszky 1972, p. 121.
  88. ^ Tilkovszky 1972, p. 135.
  89. ^ Tilkovszky 1972, p. 136.
  90. ^ Tilkovszky 1972, p. 58.
  91. ^ een b c Tilkovszky 1972, p. 65.
  92. ^ Tilkovszky 1972, p. 49.
  93. ^ Tilkovszky 1972, p. 51.
  94. ^ Tilkovszky 1972, p. 52.
  95. ^ Tilkovszky 1972, p. 61.
  96. ^ Tilkovszky 1972, p. 57.
  97. ^ een b Tilkovszky 1972, p. 59.
  98. ^ Deák 1998, blz. 57-58.
  99. ^ Klimko 2008, p. 105.
  100. ^ een b Šutaj 2005, p. 12.
  101. ^ Pástor 2011, p. 106.
  102. ^ Pástor 2011, p. 111.
  103. ^ een b Šutaj 2008, p. 96.
  104. ^ een b c Pástor 2011, p. 113.

Bronnen

  • Piahanau, Aliaksandr. Slovak-Hungarian relations in the mirror of the Soviet-German conflictive alliance (1939-1941), in: Prague Papers on the History of International Relations 2 (2012): 144 – 163. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01261457/document
  • Bystrický, Valerián (2008). "Vnútropolitický ohlas na zmeny hraníc v roku 1938". In Šmihula, Daniel (ed.). Viedenská arbitráž v roku 1938 a jej európske súvislosti [Vienna Award in 1938 and its European context] (in het Slowaaks). Bratislava: Ševt. ISBN 978-80-8106-009-0.
  • Chorvát, Peter (2008). "Maďarské kráľovské hovédskto vs. československé opevnenia – k problémom interacie" [Royal Hungarian Army vs. Czechoslovak fortifications – about interaction problems]. Vojenská história (in het Slowaaks). Vojenský historický ústav. 1.
  • Deák, Ladislav (1991). Hra o Slovensko [The Game for Slovakia] (in het Slowaaks). Bratislava: Slovak Academy of Sciences. ISBN 80-224-0370-9.
  • Deák, Ladislav (1998). Viedenská arbitráž – "Mníchov pre Slovensko" [Vienna Award – "Munich for Slovakia"] (in het Slowaaks). Bratislava: Korene. ISBN 80-967587-7-2.
  • Deák, Ladislav (2002). Viedenská arbitráž 2. November 1938. Dokumenty, zv. 1 (20. september – 2. november 1938) [Vienna Award of November 2, 1938: Documents, volume 1 (September 20 – November 2, 1938)] (in het Slowaaks). Martin: Matica Slovenská.
  • Deák, Ladislav (2003). Viedenská arbitráž 2. November 1938. Dokumenty, Okupácia, zv. 2 (2. november 1938 – 14. marec 1939) [Vienna Award of November 2, 1938: Documents, Occupation, volume 2 (November 2, 1938 – March 14, 1939)] (in het Slowaaks). Martin: Matica Slovenská.
  • Fabricius, Miroslav (2007). Jozef Tiso – Prejavy a články (1938–1944) [Jozef Tiso – Speeches and articles (1938–1944)] (in het Slowaaks). Bratislava: AEPress. ISBN 80-88880-46-7.
  • Janek, István (March 2012). "János Esterházy v histórii stredovýchodnej Európy" [János Esterházy in the history of central-eastern Europe]. Historická revue (in het Slowaaks). 3.
  • Jablonický, Viliam (2011). "Represie na nemaďarskom obyvateľstve na okupovanom južnom Slovensku po roku 1938 a ich odraz v spoločenskom a kultúrnom povedomí" [Repressions against non-Hungarian population in occupied southern Slovakia after 1938 and their reflection in social and cultural awareness]. In Mitáč, Ján (ed.). Juh Slovenska po Viedeňskej arbitráži 1938 – 1945 [Southern Slovakia after the First Vienna Award 1938 – 1945] (in het Slowaaks). Bratislava: Ústav pamäti národa. ISBN 978-80-89335-45-9.
  • Klimko, Jozef (2008). "Viedenská arbitráž a súčasnosť" [Vienna Award and presence]. In Šmihula, Daniel (ed.). Viedenská arbitráž v roku 1938 a jej európske súvislosti [Vienna Award in 1938 and its European context] (in het Slowaaks). Bratislava: Ševt. ISBN 978-80-8106-009-0.
  • Lacko, Martin (2008). Slovenská republika 1939–1945 (in het Slowaaks). Bratislava: Perfekt. ISBN 978-80-8046-408-0.
  • Mitáč, Ján (2011). "Krvavý incident v Šuranoch na Vianoce 1938 v spomienkach obyvateľov mesta Šurany" [Bloody incident in Šurany on Christmas 1938 in the memories of citizens of Šurany]. In Mitáč, Ján (ed.). Juh Slovenska po Viedeňskej arbitráži 1938 – 1945 [Southern Slovakia after the First Vienna Award 1938 – 1945] (in het Slowaaks). Bratislava: Ústav pamäti národa. ISBN 978-80-89335-45-9.
  • Mitáč, Ján; Štofková, Denisa (2012). "Udalosti v Lučenci po Viedenskej arbitráži a ich dopad na obyvateľstvo mesta a blízkeho okolia" [Events in Lučenec after the Vienna Award, and their impact on the population of the town and surrounding area] (Pdf). Pamäť národa (in het Slowaaks). Ústav pamäti národa. 1.
  • Nižňanský, Eduard (2000). Prvé deportácie židov z územia Slovenska v novembri 1938 a úloha Jozefa Falátha a Adolfa Eichmanna [The first deportation of Jews from territory of Slovakia in November 1938 and role of Jozef Faláth and Adolf Eichmann] (in het Slowaaks). Bratislava: Zing Print. ISBN 80-88997-03-8.
  • Pástor, Zoltán (2011). Slováci a Maďari [Slovaks and Hungarians] (in het Slowaaks). Martin: Matica Slovenská. ISBN 978-80-8128-004-7.
  • Šutaj, Štefan (2005). Nútené presídlenie Maďarov do Čiech [Forced transfer of Hungarians to the Czech Lands] (in het Slowaaks).Prešov: Univerzum. ISBN 80-89046-29-0.
  • Tilkovszky, Loránt (1972). Južné Slovensko tegen rokoch 1938-1945 [Zuid-Slowakije in de jaren 1938-1945] (in het Slowaaks). Bratislava: Vydavateľstvo Slovenskej akadémie wedijverde.
  • Vrábel, Ferdinad (2011). "Náprava" krív "z Trianonu? Niekoľko epizód met obsadzovania južného Slovenska maďarským vojskom z v november 1938" [Correctie van "onrecht" van Trianon? Verschillende afleveringen van de bezetting door het Hongaarse leger door Zuid-Slowakije in november 1938]. In Mitáč, Ján (red.). Juh Slovenska po Viedeňskej arbitráži 1938-1945 [Zuid-Slowakije na de eerste prijs van Wenen 1938-1945] (in het Slowaaks). Bratislava: Ústav pamäti národa. ISBN 978-80-89335-45-9.
  • Janics, Kálmán (1979). Een hontalanság évei (in het Hongaars). Madách Kiadó.
  • Deák, Ladislav, Hongarije's spel voor Slowakije, Slovak Academy of Sciences, 1996. (vertaling van Hra o Slovensko)
  • Encyklopédia Slovenska (Encyclopedia of Slovakia), vol. VI, Slowaakse Academie van Wetenschappen, 1982.
  • Jerzy Kupliński, "Polskie działania dywersyjne na Ukrainie Zakarpackiej w 1938 r."(" Poolse geheime operaties uit 1938 in Transcarpathian Ukraine "), Wojskowy Przegląd Historyczny (Militair historisch overzicht), nee. 4, 1996.
  • Kronika Slovenska (Chronicle of Slovakia), vol. II, Fortuna Print Praha, 1999.
  • Józef Kasparek, "Poland's 1938 Covert Operations in Ruthenia", East European Quarterly", deel XXIII, nr. 3 (september 1989), blz. 365-73.
  • Józef Kasparek, Przepust karpacki: tajna akcja polskiego wywiadu (The Carpathian Bridge: a Covert Poolse inlichtingendienst Operation), Warszawa, Wydawnictwo Czasopism i Książek Technicznych SIGMA NOT, 1992, ISBN 83-85001-96-4.
  • Edmund Charaszkiewicz, "Referat o działaniach dywersyjnych na Rusi Karpackiej" ("Rapport over geheime operaties in Carpathian Rus"), in Zbiór dokumentów ppłk. Edmunda Charaszkiewicza (Het verzamelen van documenten door luitenant-kolonel. Edmund Charaszkiewicz), opracowanie, wstęp en przypisy (bewerkt, met inleiding en aantekeningen door) Andrzej Grzywacz, Marcin Kwiecień, Grzegorz Mazur, Krakau, Księgarnia Akademicka, 2000, ISBN 83-7188-449-4, pp. 106–30.
  • Paweł Samuś, Kazimierz Badziak, Giennadij Matwiejew, Akcja "Łom": polskie działania dywersyjne na Rusi Zakarpackiej w świetle dokumentów Oddziału II Sztabu Głównego WP (Operation Crowbar: Polish Covert Operations in Transcarpathian Rus in het licht van documenten van sectie II van de Poolse generale staf), Warschau, Adiutor, 1998.
  • Tadeusz A. Olszański, "Akcja Łom"(" Operation Crowbar "), Deel: Almanach Karpacki, Nee. 21 (Jesień [herfst] 2000).
  • Dariusz Dąbrowski, "Rzeczpospolita Polska wobec kwetsii Rusi Zakarpackiej (Podkarpackiej) 1938-1939"(" De Poolse Republiek en de Transcarpathian (Subcarpathian) Rus-kwestie in 1938–39 "), Europejskie Centrum Edukacyjne (Europees Educatief Centrum), Rennen, 2007, ISBN 978-83-60738-04-7.
  • Bill Tarkulich, Aanvullende annexatie van Oost-Slowakije door Hongarije, 23-26 maart 1939. Bronnen: Edward Chaszar: Het Tsjechoslowaaks-Hongaarse grensgeschil van 1938 Veress, Laura-Louis: Clear the Line - Hongarije's strijd om de as te verlaten tijdens de Tweede Wereldoorlog Archief van de Volkenbond, Chronologie 1939: Slowaakse en Carpatho-Oekraïense onafhankelijkheid Palais des Nations, CH-1211, Genève 10, Zwitserland; Centrum voor de studie van wereldwijde verandering, 201 N. Indiana Avenue, Bloomington, Indiana
  • Tekst van de eerste arbitrale uitspraak van Wenen, van een VN-website
  • Tekst van het eerste arbitrale vonnis van Wenen
  • Edward Chaszar: The Tsjechoslowaaks-Hongaarse grensgeschil van 1938

Pin
Send
Share
Send