Koopkrachtpariteit - Purchasing power parity

Van Wikipedia, De Gratis Encyclopedie

Pin
Send
Share
Send

Koopkrachtpariteit (PPP)[1] is een meting van prijzen in verschillende landen die de prijzen van specifieke goederen gebruikt om het absolute te vergelijken koopkracht van de landen ' valuta's​In veel gevallen produceert PPP een inflatiepercentage dat gelijk is aan de prijs van de mand met goederen op de ene locatie gedeeld door de prijs van de mand met goederen op een andere locatie. De PPP-inflatie en wisselkoers kunnen afwijken van de markt wisselkoers vanwege armoede, tarieven en andere transactiekosten.

Concept

Koopkrachtpariteit is een economisch term voor het meten van prijzen op verschillende locaties. Het is gebaseerd op de wet van één prijs, die zegt dat, als er geen zijn transactiekosten noch handelsbelemmeringen voor een bepaald goed, dan moet de prijs voor dat goed op elke locatie hetzelfde zijn.[1] Idealiter zou een computer in New York en in Hong Kong dezelfde prijs moeten hebben. Als de prijs in New York 500 US dollar is en dezelfde computer 2000 HK-dollars kost in Hong Kong, zegt de PPP-theorie dat de wisselkoers 4 HK-dollars voor elke 1 US-dollar zou moeten zijn.

Armoede, tarieven en andere wrijvingen verhinderen het verhandelen en kopen van verschillende goederen, dus het meten van een enkel product kan een grote fout veroorzaken. De PPP-term verklaart dit door gebruik te maken van een mand met goederen, dat wil zeggen, veel goederen met verschillende hoeveelheden. PPP berekent vervolgens een inflatie en wisselkoers als de verhouding tussen de prijs van de korf op de ene locatie en de prijs van de korf op de andere locatie. Als bijvoorbeeld een mand bestaande uit 1 computer, 1 ton rijst en 1 ton staal 1800 US dollar kost in New York en dezelfde goederen 10800 HK dollar kosten in Hong Kong, dan is de PPP-wisselkoers 6 HK dollar voor elke 1 US dollar.

De naam koopkrachtpariteit komt voort uit het idee dat consumenten op elke locatie hetzelfde zullen hebben met de juiste wisselkoers koopkracht.

De waarde van de PPP-wisselkoers is sterk afhankelijk van de gekozen mand met goederen. Over het algemeen worden goederen gekozen die mogelijk nauw voldoen aan de wet van één prijs. Dus die worden gemakkelijk verhandeld en zijn algemeen verkrijgbaar op beide locaties. Organisaties die PPP-wisselkoersen berekenen, gebruiken verschillende goederenmanden en kunnen verschillende waarden bedenken.

De PPP-wisselkoers komt mogelijk niet overeen met de marktwisselkoers. De marktrente is meer vluchtig omdat het op elke locatie reageert op veranderingen in de vraag. Ook tarieven en verschillen in de prijs van arbeid (zie Stelling van Balassa-Samuelson) kunnen bijdragen aan verschillen op langere termijn tussen de twee tarieven. Een gebruik van PPP is het voorspellen van wisselkoersen op langere termijn.

Omdat PPP-wisselkoersen stabieler zijn en minder worden beïnvloed door tarieven, worden ze gebruikt voor veel internationale vergelijkingen, zoals het vergelijken van het BBP van landen of andere nationale inkomensstatistieken. Deze nummers komen vaak met het label PPP-aangepast.

Er kunnen duidelijke verschillen zijn tussen voor koopkracht gecorrigeerde inkomens en die omgerekend via marktwisselkoersen.[2] Een bekende koopkrachtaanpassing is de Geary-Khamis-dollar (de internationale dollar​De Wereldbank Wereldontwikkelingsindicatoren 2005 schatte dat in 2003 één Geary-Khamis-dollar gelijk was aan ongeveer 1,8 chinese Yuan door koopkrachtpariteit[3]—Aanzienlijk verschillend van de nominale wisselkoers. Deze discrepantie heeft grote gevolgen; bijvoorbeeld omgerekend via de nominale wisselkoersen BBP per inwoner in India gaat over AMERIKAANSE DOLLAR$1,965[4] terwijl het op PPP-basis ongeveer US $ 7.197 is.[5] Aan het andere uiterste bijvoorbeeld Denemarken het nominale BBP per hoofd van de bevolking is ongeveer US $ 53.242, maar het PPP-cijfer is US $ 46.602, in lijn met andere ontwikkelde landen.

Variaties

Er zijn variaties in het berekenen van PPP. De EKS-methode (ontwikkeld door Ö. Éltető, P. Köves en B. Szulc) gebruikt de geometrisch gemiddelde van de wisselkoersen berekend voor individuele goederen.[6] De EKS-S-methode (door Éltető, Köves, Szulc en Sergeev) gebruikt twee verschillende mandjes, één voor elk land, en berekent vervolgens het gemiddelde van het resultaat. Hoewel deze methoden voor 2 landen werken, kunnen de wisselkoersen inconsistent zijn als ze op 3 landen worden toegepast, dus verdere aanpassing kan nodig zijn zodat de koers van valuta A naar B maal de koers van B naar C gelijk is aan de koers van A naar C.

Relatieve PPP

Relatieve PPP is een zwakkere verklaring gebaseerd op de wet van één prijs, die veranderingen in de wisselkoers en inflatiepercentages dekt. Het lijkt de wisselkoers dichterbij te weerspiegelen dan PPP.[7]

Gebruik

Conversie

De wisselkoers van koopkrachtpariteit wordt gebruikt bij het vergelijken nationale productie en consumptie en andere plaatsen waar de prijzen van niet-verhandelde goederen als belangrijk worden beschouwd. (Marktwisselkoersen worden gebruikt voor individuele goederen die worden verhandeld). PPP-tarieven zijn in de loop van de tijd stabieler en kunnen worden gebruikt wanneer dat kenmerk belangrijk is.

PPP-wisselkoersen helpen kosten maar sluit winsten uit en houd vooral geen rekening met het verschil kwaliteit van goederen tussen landen. Hetzelfde product kan bijvoorbeeld in verschillende landen een ander kwaliteits- en zelfs veiligheidsniveau hebben, en kan onderhevig zijn aan verschillende belastingen en transportkosten. Aangezien de marktwisselkoersen aanzienlijk fluctueren, kan worden afgeleid dat wanneer het BBP van het ene land gemeten in zijn eigen valuta wordt omgerekend naar de valuta van het andere land op basis van marktwisselkoersen, het ene land hogere reëel BBP dan het andere land in het ene jaar maar lager in het andere; beide gevolgtrekkingen zouden de realiteit van hun relatieve productieniveaus​Maar als het BBP van een land wordt omgerekend naar de valuta van het andere land met behulp van PPP-wisselkoersen in plaats van waargenomen marktwisselkoersen, zal de valse gevolgtrekking niet plaatsvinden. In wezen BBP gemeten bij PPP-controles voor de verschillende kosten van levensonderhoud en prijsniveaus, meestal in verhouding tot de Amerikaanse dollar, waardoor een nauwkeurigere schatting van het productieniveau van een land mogelijk is.

De wisselkoers weerspiegelt transactiewaarden voor verhandelde goederen tussen landen in tegenstelling tot niet-verhandelde goederen, dat wil zeggen goederen die zijn geproduceerd voor gebruik in het eigen land. Ook worden valuta's verhandeld voor andere doeleinden dan de handel in goederen en diensten, bijv., kopen kapitaalgoederen waarvan de prijzen meer variëren dan die van fysieke goederen. Ook anders rentetarieven, speculatie, afdekking of tussenkomsten door centrale banken kan de valutamarkt.

De PPP-methode wordt gebruikt als alternatief om te corrigeren voor mogelijke statistische vertekening. De Penn Wereldtafel is een veel geciteerde bron van PPP-aanpassingen, en de bijbehorende Penn-effect weerspiegelt zo'n systematische vooringenomenheid bij het gebruik van wisselkoersen voor output tussen landen.

Als de waarde van de Mexicaanse peso valt met de helft in vergelijking met de US dollar, de Mexicaan bruto nationaal product gemeten in dollars zal ook halveren. Deze wisselkoers is echter het gevolg van internationale handel en financiële markten. Het betekent niet noodzakelijk dat Mexicanen de helft armer zijn; als inkomens en prijzen, gemeten in peso's, gelijk blijven, zullen ze er niet slechter van worden, ervan uitgaande dat geïmporteerde goederen niet essentieel zijn voor de kwaliteit van leven van individuen. Het meten van het inkomen in verschillende landen met behulp van PPP-wisselkoersen helpt dit probleem te voorkomen, aangezien de statistieken inzicht geven in de relatieve rijkdom met betrekking tot lokale goederen en diensten op binnenlandse markten. Aan de andere kant is het slecht voor het meten van de relatieve kosten van goederen en diensten op internationale markten. De reden is dat het geen rekening houdt met hoeveel 1 USD in een bepaald land staat. Om het bovenstaande voorbeeld te gebruiken: op een internationale markt kunnen Mexicanen na de val van hun munteenheid minder kopen dan Amerikanen, hoewel hun BBP-PPP een beetje is veranderd.

Voorspelling van de wisselkoers

PPS-wisselkoersen worden ook gewaardeerd omdat de marktwisselkoersen de neiging hebben om over een periode van jaren in hun algemene richting te bewegen. Het heeft enige waarde om te weten in welke richting de wisselkoers het meest waarschijnlijk zal verschuiven op de lange termijn.

In neoklassiek economische theorie, de koopkrachtpariteitstheorie gaat ervan uit dat de wisselkoers tussen twee valuta's daadwerkelijk wordt waargenomen in de valutamarkt is degene die wordt gebruikt in de koopkrachtpariteitsvergelijkingen, zodat dezelfde hoeveelheid goederen daadwerkelijk in beide valuta kan worden gekocht met hetzelfde beginbedrag aan fondsen. Afhankelijk van de specifieke theorie wordt aangenomen dat koopkrachtpariteit in de lange termijn of, sterker nog, in de korte termijn​Theorieën die een beroep doen op koopkrachtpariteit gaan ervan uit dat in sommige omstandigheden een daling van de koopkracht van beide valuta's (een stijging van het prijsniveau) zou leiden tot een evenredige daling van de waardering van die valuta op de valutamarkt.

Manipulatie identificeren

PPP-wisselkoersen zijn vooral handig wanneer officiële wisselkoersen kunstmatig door regeringen worden gemanipuleerd. Landen met een sterke overheidscontrole van de economie dwingen soms officiële wisselkoersen af ​​die hun eigen valuta kunstmatig sterk maken. Daarentegen is de wisselkoers van de zwarte markt kunstmatig zwak. In dergelijke gevallen is een PPP-wisselkoers waarschijnlijk de meest realistische basis voor economische vergelijking. Evenzo, wanneer wisselkoersen aanzienlijk afwijken van hun langetermijnevenwicht als gevolg van speculatieve aanvallen of carry-trade, biedt een PPP-wisselkoers een beter alternatief voor vergelijking.

In 2011 heeft de Big Mac-index was gewend manipulatie van inflatiecijfers door Argentinië identificeren​Argentinië reageerde door de Big Mac-index te manipuleren.[8]

Problemen

De berekening van de PPP-wisselkoers is controversieel vanwege de moeilijkheden om vergelijkbaar te vinden manden met goederen om koopkracht tussen landen te vergelijken.[9]

Het schatten van koopkrachtpariteit wordt bemoeilijkt door het feit dat landen niet simpelweg verschillen in een uniform prijsniveau​eerder het verschil in voedselprijzen kan groter zijn dan het verschil in huizenprijzen, maar ook kleiner dan het verschil in entertainmentprijzen. Mensen in verschillende landen consumeren doorgaans verschillende manden met goederen. Het is noodzakelijk om de kosten van manden met goederen en diensten te vergelijken met behulp van een prijs Index​Dit is een moeilijke taak omdat aankooppatronen en zelfs de goederen die kunnen worden gekocht van land tot land verschillen.

Het is dus nodig om aanpassingen te maken voor verschillen in de kwaliteit van goederen en diensten. Bovendien zal de mand met goederen die representatief zijn voor de ene economie, verschillen van die van de andere: Amerikanen eten meer brood; Chinees meer rijst. Daarom zal een PPP die wordt berekend op basis van het Amerikaanse verbruik als basis, verschillen van die welke wordt berekend met China als basis. Bijkomende statistische problemen doen zich voor bij multilaterale vergelijkingen wanneer (zoals gewoonlijk het geval is) meer dan twee landen moeten worden vergeleken.

Verschillende manieren om bilaterale PPP's te middelen kunnen een stabielere multilaterale vergelijking opleveren, maar gaan ten koste van bilaterale PPP's. Dit zijn allemaal algemene indexeringskwesties; net als bij andere prijsindexcijfers er is geen manier om de complexiteit terug te brengen tot een enkel getal dat voor alle doeleinden even bevredigend is. Desalniettemin zijn PPP's doorgaans robuust in het licht van de vele problemen die zich voordoen bij het gebruik van marktwisselkoersen om vergelijkingen te maken.

In 2005 bedroeg de prijs van een liter benzine in Saoedi-Arabië bijvoorbeeld $ 0,91 en in Noorwegen $ 6,27.[10] De significante prijsverschillen zouden niet bijdragen aan de nauwkeurigheid van een PPP-analyse, ondanks alle variabelen die bijdragen aan de significante prijsverschillen. Er moeten meer vergelijkingen worden gemaakt en als variabelen worden gebruikt bij de algemene formulering van het PPP.

Wanneer PPP-vergelijkingen over een bepaald tijdsinterval moeten worden gemaakt, moet er een goed verslag van worden gemaakt inflatoir Effecten.

Naast methodologische problemen bij de selectie van een mand met goederen, kunnen PPP-schattingen ook variëren op basis van de statistische capaciteit van de deelnemende landen. De Internationaal vergelijkingsprogramma, waarop PPP-schattingen zijn gebaseerd, vereisen de opsplitsing van de nationale rekeningen in productie, uitgaven of (in sommige gevallen) inkomen, en niet alle deelnemende landen splitsen hun gegevens routinematig op in dergelijke categorieën.

Sommige aspecten van PPP-vergelijking zijn theoretisch onmogelijk of onduidelijk. Zo is er geen vergelijkingsbasis tussen de Ethiopische arbeider die van teff leeft met de Thaise arbeider die van rijst leeft, omdat teff niet commercieel verkrijgbaar is in Thailand en rijst niet in Ethiopië, dus de prijs van rijst in Ethiopië of teff in Thailand kan niet worden bepaald. Als algemene regel geldt: hoe meer de prijsstructuur tussen landen gelijk is, des te meer geldigheid is de PPP-vergelijking.

PPP-niveaus zullen ook variëren op basis van de formule die wordt gebruikt om prijsmatrices te berekenen. Mogelijke formules zijn onder meer GEKS-Fisher, Geary-Khamis, IDB en de overtreffende trap. Elk heeft voor- en nadelen.

Het verbinden van regio's levert een andere methodologische moeilijkheid op. In de ICP-ronde van 2005 werden regio's vergeleken door gebruik te maken van een lijst van zo'n 1.000 identieke artikelen waarvoor een prijs kon worden gevonden voor 18 landen, zo geselecteerd dat er in elke regio ten minste twee landen zouden zijn. Hoewel dit superieur was aan eerdere "overbruggings" -methoden, die niet volledig rekening houden met de verschillen in kwaliteit tussen goederen, kan het dienen om de PPP-basis van armere landen te overdrijven, omdat de prijsindexering waarop PPP is gebaseerd, aan armere landen de een groter gewicht aan goederen dat in grotere aandelen wordt geconsumeerd in rijkere landen.

Er zijn een aantal redenen waarom verschillende maatregelen niet perfect de levensstandaard weerspiegelen.

Als zodanig

Mikhail Timonov en Pavel Pryanikov bekritiseren de notie van PPP in de moderne geglobaliseerde wereld.

Assortiment en kwaliteit van goederen

De goederen die de munt "macht" heeft om te kopen, zijn een mand met goederen van verschillende soorten:

  1. Lokale, niet-verhandelbare goederen en diensten (zoals elektriciteit) die in het binnenland worden geproduceerd en verkocht.
  2. Verhandelbare goederen zoals niet-bederfelijk grondstoffen die op de internationale markt kunnen worden verkocht (zoals diamanten).

Hoe meer een product in categorie 1 valt, hoe verder de prijs van de valuta zal zijn wisselkoers, op weg naar de PPP-wisselkoers. Omgekeerd handelen categorie 2-producten meestal dicht bij de wisselkoers. (Zie ook Penn-effect).

Meer verwerkte en duurdere producten zullen dat waarschijnlijk zijn verhandelbaar, vallend in de tweede categorie, en driftend van de PPP-wisselkoers naar de wisselkoers. Zelfs als de PPP-"waarde" van de Ethiopische munt drie keer zo hoog is als de wisselkoers, zal het niet drie keer zoveel internationaal verhandelde goederen zoals staal, auto's en microchips kopen, maar niet-verhandelde goederen zoals huisvesting en diensten. ("haircuts"), en in het binnenland geproduceerde gewassen. Het relatieve prijsverschil tussen verhandelbare en niet-verhandelbare goederen van landen met een hoog inkomen naar landen met een laag inkomen is een gevolg van de Balassa-Samuelson-effect en geeft een groot kostenvoordeel aan de arbeidsintensieve productie van verhandelbare goederen in lage-inkomenslanden (zoals Ethiopië), in tegenstelling tot landen met een hoog inkomen (zoals Zwitserland).

Het kostenvoordeel van het bedrijf is niets geavanceerder dan toegang tot goedkopere werknemers, maar omdat het loon van die werknemers in lage-inkomenslanden verder gaat dan hoog, kunnen de relatieve loonverschillen (tussen de landen) langer aanhouden dan het geval zou zijn. anders. (Dit is een andere manier om te zeggen dat het loonpercentage is gebaseerd op de gemiddelde lokale productiviteit en dat dit lager is dan de productiviteit per hoofd van de bevolking die fabrieken die verhandelbare goederen verkopen aan internationale markten kunnen bereiken.) kosten voordeel komt van niet-verhandelde goederen die lokaal kunnen worden ingekocht (dichter bij de PPP-wisselkoers dan de nominale wisselkoers waarin de ontvangsten worden betaald). Deze fungeren als een goedkopere productiefactor dan beschikbaar is voor fabrieken in rijkere landen. Het is voor BBP PPP moeilijk om rekening te houden met de verschillende kwaliteit van goederen tussen de landen.

De Bhagwati-Kravis-Lipsey-visie geeft een ietwat andere verklaring dan de Balassa-Samuelson-theorie. Deze opvatting stelt dat de prijsniveaus voor niet-verhandelbare goederen lager zijn in armere landen vanwege verschillen in schenking van arbeid en kapitaal, niet vanwege lagere productiviteitsniveaus. Arme landen hebben meer arbeid in verhouding tot kapitaal, dus de marginale arbeidsproductiviteit is hoger in rijke landen dan in arme landen. Niet-verhandelbare producten zijn doorgaans arbeidsintensief; daarom, omdat arbeid in arme landen minder duur is en meestal voor niet-verhandelbare goederen wordt gebruikt, zijn niet-verhandelbare goederen in arme landen goedkoper. De lonen zijn hoog in rijke landen, dus niet-verhandelbare goederen zijn relatief duurder.[11]

In PPP-berekeningen wordt de nadruk gelegd op de primaire sectorale bijdrage, en wordt te weinig nadruk gelegd op de industriële en dienstensectorale bijdragen aan de economie van een land.

Handelsbelemmeringen en niet-verhandelbare zaken

De wet van één prijs, het onderliggende mechanisme achter PPP, wordt verzwakt door transportkosten en handelsbeperkingen van de overheid, waardoor het duur is om goederen tussen markten in verschillende landen te verplaatsen. Transportkosten verbreken het verband tussen wisselkoersen en de prijzen van goederen, geïmpliceerd door de wet van één prijs. Naarmate de transportkosten toenemen, wordt het bereik van wisselkoersschommelingen groter. Hetzelfde geldt voor officiële handelsbeperkingen, omdat de douanekosten de winst van importeurs op dezelfde manier beïnvloeden als de verzendkosten. Volgens Krugman en Obstfeld "verzwakt elk type handelsbelemmering de basis van PPP doordat de koopkracht van een bepaalde valuta van land tot land groter kan verschillen."[11] Ze noemen het voorbeeld dat een dollar in Londen dezelfde goederen moet kopen als een dollar in Chicago, wat zeker niet het geval is.

Niet-verhandelbare producten zijn in de eerste plaats diensten en de output van de bouwsector. Niet-verhandelbare producten leiden ook tot afwijkingen in pps omdat de prijzen van niet-verhandelbare goederen internationaal niet aan elkaar zijn gekoppeld. De prijzen worden bepaald door binnenlandse vraag en aanbod, en verschuivingen in die curven leiden tot veranderingen in de marktkorf van sommige goederen ten opzichte van de buitenlandse prijs van dezelfde korf. Als de prijzen van niet-verhandelbare goederen stijgen, zal de koopkracht van een bepaalde valuta in dat land dalen.[11]

Afwijkingen van vrije concurrentie

Verbanden tussen nationale prijsniveaus worden ook verzwakt wanneer handelsbelemmeringen en onvolkomen concurrerende marktstructuren samen voorkomen. Prijsstelling op de markt vindt plaats wanneer een bedrijf hetzelfde product voor verschillende prijzen op verschillende markten verkoopt. Dit is een weerspiegeling van verschillen tussen landen in omstandigheden aan zowel de vraagzijde (bijv., vrijwel geen vraag naar varkensvlees in islamitische staten) en de aanbodzijde (bijv., of de bestaande markt voor het product van een potentiële nieuwkomer weinig leveranciers heeft of in plaats daarvan al bijna verzadigd is). Volgens Krugman en Obstfeld leidt dit optreden van productdifferentiatie en gesegmenteerde markten tot schendingen van de wet van één prijs en absolute PPP. Na verloop van tijd zullen verschuivingen in marktstructuur en vraag optreden, die relatieve PPP ongeldig kunnen maken.[11]

Verschillen in prijsniveaumeting

Het meten van prijsniveaus verschilt van land tot land. Inflatiegegevens van verschillende landen zijn gebaseerd op verschillende grondstoffenkorven; daarom compenseren wisselkoersveranderingen de officiële maatstaven van inflatie- verschillen niet. Omdat het voorspellingen doet over prijsveranderingen in plaats van over prijsniveaus, is relatieve PPP nog steeds een bruikbaar concept. Veranderingen in de relatieve prijzen van korfcomponenten kunnen er echter voor zorgen dat relatieve PPP's niet slagen voor tests die zijn gebaseerd op officiële prijsindexen.[11]

Wereldwijde armoedegrens

De wereldwijde armoedegrens is een wereldwijde telling van mensen die onder een international leven armoedegrens, aangeduid als de dollar-per-dag-lijn. Deze lijn vertegenwoordigt een gemiddelde van de nationale armoedegrens van de armste landen ter wereld, uitgedrukt in internationale dollars. Deze nationale armoedegrens wordt omgezet in internationale valuta en de globale lijn wordt weer geconverteerd naar lokale valuta met behulp van de PPP-wisselkoersen van de ICP. PPP-wisselkoersen omvatten gegevens van de verkoop van hoogwaardige niet-armoedegerelateerde artikelen die de waarde van voedselartikelen en noodzakelijke goederen vertekenen, wat 70 procent is van de consumptie van arme mensen.[12] Angus Deaton stelt dat PPP-indices moeten worden herwogen voor gebruik bij het meten van armoede; ze moeten opnieuw worden gedefinieerd om lokale armoedemaatregelen weer te geven, niet globale maatregelen, waarbij lokale voedselproducten worden gewogen en luxeartikelen worden uitgesloten die niet overal voorkomen of niet overal even waardevol zijn.[13]

Geschiedenis

Het idee is ontstaan ​​met de School van Salamanca in de 16e eeuw, en werd in zijn moderne vorm ontwikkeld door Gustav Cassel in 1916, in De huidige situatie van de buitenlandse handel.[14][15] Terwijl Gustav Cassel's gebruik van het PPP-concept traditioneel werd geïnterpreteerd als zijn poging om een ​​positieve theorie van wisselkoersbepaling te formuleren, suggereert het beleid en de theoretische context waarin Cassel schreef over wisselkoersen een andere interpretatie. In de jaren voorafgaand aan het einde van WO I en de daaropvolgende jaren waren economen en politici betrokken bij discussies over mogelijke manieren om de gouden standaard, die automatisch het systeem van vaste wisselkoersen onder deelnemende landen. Algemeen werd aangenomen dat de stabiliteit van de wisselkoersen cruciaal was voor het herstel van de internationale handel en voor de verdere stabiele en evenwichtige groei ervan. Niemand was toen mentaal voorbereid op het idee dat flexibele wisselkoersen bepaald door marktwerking niet noodzakelijkerwijs chaos en instabiliteit veroorzaken in de vreedzame tijd (en dat is waar het verlaten van de gouden standaard tijdens de oorlog de schuld van kreeg). Gustav Cassel was een van degenen die het idee steunden om de gouden standaard te herstellen, zij het met enkele wijzigingen. De vraag die Gustav Cassel probeerde te beantwoorden in zijn werken die in die periode werden geschreven, was niet hoe de wisselkoersen op de vrije markt worden bepaald, maar hoe het gepaste niveau te bepalen waarop de wisselkoersen moesten worden vastgesteld tijdens het herstel van de systeem van vaste wisselkoersen. Zijn aanbeveling was om de wisselkoersen vast te stellen op het niveau dat overeenkomt met de PPP, aangezien hij geloofde dat dit handelsonevenwichtigheden tussen handelsnaties zou voorkomen. De door Cassel voorgestelde PPP-doctrine was dus niet echt een positieve theorie van wisselkoersbepaling (aangezien Cassel zich volkomen bewust was van talrijke factoren die verhinderen dat wisselkoersen stabiliseren op PPP-niveau als ze zouden kunnen zweven), maar eerder een normatief beleidsadvies, geformuleerd in de context van discussies over terugkeer naar de gouden standaard.[16]

Voorbeelden

Professioneel

Vergelijkende prijsniveaus van de OESO

Elke maand, de organisatie voor Economische Co-operatie en ontwikkeling (OESO) meet de verschillen in prijsniveaus tussen haar lidstaten door de ratio's van PPP's voor te berekenen particuliere consumptieve bestedingen naar wisselkoersen. De onderstaande OESO-tabel geeft het aantal Amerikaanse dollars aan dat in elk van de genoemde landen nodig is om dezelfde representatieve mand met consumptiegoederen en -diensten te kopen die in de Verenigde Staten $ 100 zou kosten.

Volgens de tabel zou een Amerikaan die in Zwitserland woont of reist met een inkomen dat in Amerikaanse dollars is uitgedrukt, dat land het duurste van de groep vinden, omdat hij 62% meer Amerikaanse dollars moet uitgeven om een ​​levensstandaard te behouden die vergelijkbaar is met de VS. wat betreft consumptie.

LandPrijsniveau 2015
(VS = 100)[17]
Australië123
Oostenrijk99
Belgie101
Canada105
Chili67
Tsjechië59
Denemarken128
Estland71
Finland113
Frankrijk100
Duitsland94
Griekenland78
Hongarije52
IJsland111
Ierland109
Israël109
Italië94
Japan96
Zuid-Korea84
Luxemburg112
Mexico66
Nederland102
Nieuw-Zeeland118
Noorwegen134
Polen51
Portugal73
Slowakije63
Slovenië75
Spanje84
Zweden109
Zwitserland162
kalkoen61
Verenigd Koningkrijk121
Verenigde Staten100
PPS-tarieven extrapoleren

Aangezien globale PPP-schattingen - zoals die van de ICP - niet jaarlijks worden berekend, maar voor één jaar, moeten PPP-wisselkoersen voor andere jaren dan het referentiejaar worden geëxtrapoleerd.[18] Een manier om dit te doen is door gebruik te maken van die van het land BBP-deflator​Om de PPP-wisselkoers van een land in Geary-Khamis-dollars voor een bepaald jaar te berekenen, verloopt de berekening op de volgende manier:[19]

Waar PPPrateX, ik is de PPP-wisselkoers van land X voor jaar i, PPP-tariefX, b is de PPP-wisselkoers van land X voor het referentiejaar, PPP-tariefU, b is de PPP-wisselkoers van de Verenigde Staten (VS) voor het referentiejaar (gelijk aan 1), BBPdefX, ik is de bbp-deflator van land X voor jaar i, bbpdefX, b is de bbp-deflator van land X voor het referentiejaar, bbpdefU, ik is de bbp-deflator van de VS voor jaar i, en bbpdefU, b is de bbp-deflator van de VS voor het referentiejaar.

UBS

De bank UBS stelt om de drie jaar haar rapport "Prijzen en inkomsten" op. De 2012 rapport zegt: "Onze referentiekorf met goederen is gebaseerd op Europese consumptiegewoonten en omvat 122 posities".[20]

Leerzaam

Om PPP aan te leren, wordt de mand met goederen vaak vereenvoudigd tot één enkel product.

Big Mac-index

Big Mac hamburgers, zoals deze van Japan, zijn wereldwijd vergelijkbaar.

De Big Mac-index is een eenvoudige implementatie van PPP waarbij de korf één enkel goed bevat: a Big Mac burger van McDonald's restaurants. De index is gemaakt en gepopulariseerd door De econoom als een manier om economie te onderwijzen en om over- en ondergewaardeerde valuta's te identificeren.

De Big Mac heeft de waarde dat het een relatief gestandaardiseerd consumentenproduct is dat inputkosten omvat uit een breed scala van sectoren in de lokale economie, zoals landbouwproducten (rundvlees, brood, sla, kaas), arbeid (blauwe en witte boorden), reclame-, huur- en vastgoedkosten, transport, etc.

Er zijn enkele problemen met de Big Mac Index. Een Big Mac is bederfelijk en niet gemakkelijk te vervoeren. Dat betekent dat het niet waarschijnlijk is dat de wet van één prijs de prijzen op verschillende locaties hetzelfde houdt. McDonald's-restaurants zijn niet in elk land aanwezig, wat het gebruik van de index beperkt. Bovendien worden Big Macs niet bij elke McDonald's (merkbaar in India), wat het gebruik ervan verder beperkt.

In het witboek "Burgernomics" berekenden de auteurs een correlatie van 0,73 tussen de prijzen van de Big Mac Index en de prijzen berekend met behulp van de Penn World Tables. Deze single-good-index legt de meeste, maar niet alle, effecten vast die worden vastgelegd door professionelere (en complexere) PPP-metingen.[7]

De econoom gebruikt The Big Mac Index om overgewaardeerde en ondergewaardeerde valuta's te identificeren. Dat wil zeggen, degenen waarbij de Big Mac duur of goedkoop is, gemeten aan de hand van de huidige wisselkoersen. In het artikel van januari 2019 staat dat een Big Mac HK $ 20,00 kost in Hong Kong en US $ 5,58 in de Verenigde Staten.[21] De impliciete PPP-wisselkoers is 3,58 HK $ per US $. Het verschil met de werkelijke wisselkoers van 7,83 suggereert dat de Hongkongse dollar 54,2% ondergewaardeerd is. Dat wil zeggen, het is goedkoper om Amerikaanse dollars om te zetten in HK $ en een Big Mac in Hong Kong te kopen dan om rechtstreeks een Big Mac in Amerikaanse dollars te kopen.

KFC-index

Net als bij de Big Mac-index, de KFC-index meet PPP met een mand die één item bevat: a KFC Origineel 12/15 st. emmer. De Big Mac Index kan niet voor de meeste landen in Afrika worden gebruikt omdat de meeste geen McDonald's-restaurant hebben. Zo is de KFC Index gemaakt door Sagaci Research (a marktonderzoek bedrijf dat zich uitsluitend op Afrika richt) om over- en ondergewaardeerde valuta's in Afrika te identificeren.

Bijvoorbeeld de gemiddelde prijs van KFC's originele 12 pc. Emmer in de Verenigde Staten in januari 2016 was $ 20,50; terwijl het in Namibië slechts $ 13,40 was tegen marktwisselkoersen. Daarom geeft de index aan dat de Namibische dollar op dat moment met 33% ondergewaardeerd was.

iPad-index

Zoals de Big Mac-index, de iPad-index (uitgewerkt door CommSec) vergelijkt de prijs van een item op verschillende locaties. In tegenstelling tot de Big Mac wordt elke iPad echter op dezelfde plaats geproduceerd (behalve het model dat in Brazilië wordt verkocht) en hebben alle iPads (binnen hetzelfde model) identieke prestatiekenmerken. Prijsverschillen zijn daarom een ​​functie van transportkosten, belastingen en de prijzen die op individuele markten kunnen worden gerealiseerd. In 2013 kostte een iPad in Argentinië ongeveer twee keer zoveel als in de Verenigde Staten.

Land of RegioPrijs
(Amerikaanse dollars)
[22][23][24][25]
Argentinië$1,094.11
Australië$506.66
Oostenrijk$674.96
Belgie$618.34
Brazilië$791.40
Brunei$525.52
Canada (Montreal)$557.18
Canada (geen belasting)$467.36
Chili$602.13
China$602.52
Tsjechië$676.69
Denemarken$725.32
Finland$695.25
Frankrijk$688.49
Duitsland$618.34
Griekenland$715.54
Hong Kong$501.52
Hongarije$679.64
India$512.61
Ierland$630.73
Italië$674.96
Japan$501.56
Luxemburg$641.50
Maleisië$473.77
Mexico$591.62
Nederland$683.08
Nieuw-Zeeland$610.45
Noorwegen$655.92
Filippijnen$556.42
Pakistan$550.00
Polen$704.51
Portugal$688.49
Rusland$596.08
Singapore$525.98
Slowakije$674.96
Slovenië$674.96
Zuid-Afrika$559.38
Zuid-Korea$576.20
Spanje$674.96
Zweden$706.87
Zwitserland$617.58
Taiwan$538.34
Thailand$530.72
kalkoen$656.96
VAE$544.32
Verenigd Koningkrijk$638.81
VS (Californië)$546.91
Verenigde Staten (geen belasting)$499.00
Vietnam$554.08

Zie ook

Referenties

  1. ^ een b Krugman en Obstfeld (2009). Internationale economie​Pearson Education, Inc.
  2. ^ Daneshkhu, Scheherazade (18 december 2007). "China, India economieën '40% kleiner'". Financiële tijden.
  3. ^ Wereldontwikkelingsindicatoren 2005: tabel 5.7 | Relatieve prijzen en wisselkoersen Gearchiveerd 2007-02-23 op het Wayback-machine
  4. ^ Lijst van landen op basis van vroegere en toekomstige BBP (nominaal)
  5. ^ Lijst van landen volgens schattingen van het toekomstige BBP (PPP) per hoofd van de bevolking
  6. ^ "EKS-methode"​OESO.
  7. ^ een b Pakko, Michael. "Burgernomics" (Pdf). St. Louis Federal Reserve Bank​Opgehaald 24 augustus 2019.
  8. ^ Politi, Daniel (2011-11-24). "Argentijnse Big Mac-aanval". Breedtegraad​Gearchiveerd van het origineel op 2019-10-23​Opgehaald 2019-10-23.
  9. ^ Taylor en Taylor, Alan en Mark (najaar 2004). "Het koopkrachtpariteitdebat" (Pdf). Journal of Economic Perspectives. 18 (4): 135–158. doi:10.1257/0895330042632744.
  10. ^ "Wereldwijde gasprijzen". CNN / geld​23 maart 2005.
  11. ^ een b c d e Krugman en Obstfeld (2009). Internationale economie​Pearson Education, Inc. blz. 394-395.
  12. ^ "Policy Innovations Digital Magazine (2006-2016) | Carnegie Council for Ethics in International Affairs". www.carnegiecouncil.org​Opgehaald 2019-09-27.
  13. ^ Prijsindexen, ongelijkheid en het meten van armoede in de wereld Angus Deaton, Princeton University
  14. ^ Cassel, Gustav (december 1918). "Abnormale afwijkingen in internationale uitwisselingen". The Economic Journal. 28 (112): 413–415. doi:10.2307/2223329. JSTOR 2223329.
  15. ^ Cheung, Yin-Wong (2009). "koopkrachtpariteit"​In Reinert, Kenneth A .; Rajan, Ramkishen S .; Glass, Amy Jocelyn; et al. (redactie). De Princeton Encyclopedia of the World Economy. ik​Princeton: Princeton University Press. p. 942. ISBN 978-0-691-12812-2​Opgehaald 2 oktober 2011.
  16. ^ Kadochnikov, Denis (2013). "De koopkrachtpariteitsdoctrine van Gustav Cassel in de context van zijn opvattingen over de coördinatie van het internationale economische beleid". European Journal of the History of Economic Thought. 20 (6): 1101–1121. doi:10.1080/09672567.2013.824999. S2CID 154383662.
  17. ^ met ingang van 14 april 2015 "Maandelijkse vergelijkende prijsniveaus"​OESO. 14 april 2015.
  18. ^ Paul Schreyer en Francette Koechlin (maart 2002). "Koopkrachtpariteiten - meten en gebruiken" (Pdf). Statistieken kort​OESO (3).CS1 maint: gebruikt auteursparameter (koppeling)
  19. ^ Paul McCarthy. "Hoofdstuk 18: PPP's extrapoleren en ICP-benchmarkresultaten vergelijken" (Pdf). Internationaal vergelijkingsprogramma. Wereldbank​p. 29.
  20. ^ "Prices and Earnings (Edition 2012)" (Pdf)​UBS. Gearchiveerd van het origineel (Pdf) op 26 augustus 2019​Opgehaald 26 augustus 2019.
  21. ^ "The Big Mac-index". De econoom. 2019-01-10. ISSN 0013-0613​Opgehaald 2019-07-02.
  22. ^ Glenda Kwek. "Is de Aussie te duur? IPad-index zegt nee". De leeftijd.
  23. ^ 23 september 2013, CommSec Economic Insight: CommSec iPad Index[permanent dode link]
  24. ^ [1] Commonwealth-effecten 23 september 2013
  25. ^ Liz Tay (23 september 2013). "Hier is hoeveel een iPad in 46 landen kost"​Business Insider Australië.

Externe links

Pin
Send
Share
Send