Verdrag van Trianon - Treaty of Trianon

Van Wikipedia, De Gratis Encyclopedie

Pin
Send
Share
Send

Verdrag van Trianon
Signature de la Paix avec la Hongrie, en tête Benárd Ágost hongrois (passant devant un piquet d'honneur à Versailles) .jpg
Aankomst van de twee ondertekenaars, Ágost Benárd en Alfréd Drasche-Lázár, op 4 juni 1920 bij de Grand Trianon Palace in Versailles
Gesigneerd4 juni 1920
PlaatsVersailles, Frankrijk
Effectief31 juli 1921
Ondertekenaars1. Belangrijkste geallieerde en geassocieerde mogendheden

2. Centrale krachten
 Hongarije
DepositarisFranse regering
TalenFrans, Engels, Italiaans
Verdrag van Trianon Bij Wikisource
Gebeurtenissen die leiden tot Tweede Wereldoorlog
  1. Verdrag van Versailles 1919
  2. Pools-Sovjetoorlog 1919
  3. Verdrag van Trianon 1920
  4. Verdrag van Rapallo 1920
  5. Frans-Poolse alliantie 1921
  6. Mars op Rome 1922
  7. Corfu-incident 1923
  8. Bezetting van het Ruhrgebied 1923–1925
  9. mijn kamp 1925
  10. Pacificatie van Libië 1923–1932
  11. Dawes-plan 1924
  12. Verdragen van Locarno 1925
  13. Young Plan 1929
  14. Grote Depressie 1929–1941
  15. Japanse invasie van Mantsjoerije 1931
  16. Pacificatie van Manchukuo 1931–1942
  17. Incident van 28 januari 1932
  18. Wereldontwapeningsconferentie 1932–1934
  19. Verdediging van de Chinese muur 1933
  20. Slag bij Rehe 1933
  21. De opkomst van de nazi's in Duitsland 1933
  22. Tanggu Wapenstilstand 1933
  23. Italo-Sovjet-pact 1933
  24. Binnen-Mongolische campagne 1933–1936
  25. Duits-Pools niet-aanvalsverdrag 1934
  26. Frans-Sovjetverdrag van wederzijdse bijstand 1935
  27. Sovjet-Tsjechoslowakije Verdrag van wederzijdse bijstand 1935
  28. He-Umezu-overeenkomst 1935
  29. Anglo-Duitse marineovereenkomst 1935
  30. Beweging van 9 december
  31. Tweede Italiaans-Ethiopische Oorlog 1935–1936
  32. Remilitarisering van het Rijnland 1936
  33. Spaanse Burgeroorlog 1936–1939
  34. Anti-Comintern-pact 1936
  35. Suiyuan-campagne 1936
  36. Xi'an-incident 1936
  37. Tweede Chinees-Japanse Oorlog 1937–1945
  38. USS Panay-incident 1937
  39. Anschluss Maart 1938
  40. Mei crisis Mei 1938
  41. Slag bij Lake Khasan Juli-aug. 1938
  42. Bled-overeenkomst Augustus 1938
  43. Niet-verklaarde Duits-Tsjechoslowaakse Oorlog September 1938
  44. Overeenkomst van München September 1938
  45. Eerste Weense prijs November 1938
  46. Duitse bezetting van Tsjecho-Slowakije Maart 1939
  47. Hongaarse invasie van Carpatho-Oekraïne Maart 1939
  48. Duits ultimatum voor Litouwen Maart 1939
  49. Slowaaks-Hongaarse Oorlog Maart 1939
  50. Eindoffensief van de Spaanse Burgeroorlog Maart-april. 1939
  51. Danzig-crisis Maart-aug. 1939
  52. Britse garantie aan Polen Maart 1939
  53. Italiaanse invasie van Albanië April 1939
  54. Sovjet-Brits-Franse Moskou onderhandelingen Apr.-aug. 1939
  55. Pact of Steel Mei 1939
  56. Slagen van Khalkhin Gol Mei-sept. 1939
  57. Molotov-Ribbentrop-pact Augustus 1939
  58. Invasie van Polen September 1939
De toespraak van president Mihály Károlyi na de afkondiging van de Eerste Hongaarse Republiek op 16 november 1918
film: Béla Linder's pacifistische toespraak voor militaire officieren, en verklaring van Hongaarse zelfontwapening op 2 november 1918.
Bioscoopjournaal over Verdrag van Trianon, 1920

De Verdrag van Trianon (Frans: Traité de Trianon, Hongaars: Trianoni békeszerződés) werd voorbereid op de Vredesconferentie van Parijs en is ondertekend in het Grand Trianon Palace in Versailles op 4 juni 1920. Het werd formeel beëindigd Eerste Wereldoorlog tussen de meeste Bondgenoten van de Eerste Wereldoorlog[1] en de Koninkrijk Hongarije.[2][3][4][5] Franse diplomaten speelden de hoofdrol bij het ontwerpen van het verdrag, met het oog op de oprichting van een door Frankrijk geleide coalitie van de nieuw gevormde naties. Het regelde de status van de onafhankelijke Hongaarse staat[citaat nodig] en definieerde de grenzen in het algemeen binnen de staakt-het-vuren lijnen ingesteld in november-december 1918 en verliet Hongarije als een geheel door land omgeven staat die 93.073 vierkante kilometers (35.936 sq mi) omvatte, 28% van de 325.411 vierkante kilometers (125.642 sq mi) die de vooroorlogse Koninkrijk Hongarije (de Hongaarse helft van de Oostenrijks-Hongaarse monarchie​Het afgeknotte koninkrijk had een bevolking van 7,6 miljoen, 36% vergeleken met de bevolking van het vooroorlogse koninkrijk van 20,9 miljoen.[6] Hoewel de aan buurlanden toegewezen gebieden een meerderheid van niet-Hongaren hadden, woonden er 3,3 miljoen Hongaren - 31% - die nu een minderheidsstatus hadden.[7][8][9][10] Het verdrag beperkte het Hongaarse leger tot 35.000 officieren en manschappen, en de Oostenrijks-Hongaarse marine opgehouden te bestaan. Deze beslissingen en hun gevolgen zijn sindsdien de oorzaak van diepe wrok in Hongarije.[11]

De belangrijkste begunstigden waren de Koninkrijk Roemenië, de Tsjechoslowaakse Republiek, de Koninkrijk van Serviërs, Kroaten en Slovenen (later Joegoslavië), en de Eerste Oostenrijkse Republiek​Een van de belangrijkste elementen van het verdrag was de doctrine van "zelfbeschikking van volkeren", en het was een poging om de niet-Hongaren hun eigen nationale staten te geven.[12] Bovendien moest Hongarije zijn buren herstelbetalingen betalen. Het verdrag werd gedicteerd door de geallieerden in plaats van onderhandeld, en de Hongaren hadden geen andere keus dan de voorwaarden ervan te accepteren.[12] De Hongaarse delegatie ondertekende het verdrag onder protest en de agitatie voor de herziening begon onmiddellijk.[8][13]

De huidige grenzen van Hongarije zijn dezelfde als die gedefinieerd door het Verdrag van Trianon, met enkele kleine wijzigingen tot 1924 met betrekking tot de Hongaars-Oostenrijkse grens en de opmerkelijke uitzondering van drie dorpen die in 1947 werden overgedragen aan Tsjecho-Slowakije.[14][15]

Na de Eerste Wereldoorlog was slechts één volksraadpleging toegestaan ​​over de betwiste grenzen op het voormalige grondgebied van het Koninkrijk Hongarije. In 1921 werd een klein grensgeschil tussen Oostenrijk en Hongarije beslecht, dat later bekend werd als de Sopron volksraadpleging​Tijdens de volksraadpleging in Sopron stonden de stembureaus onder toezicht van legerofficieren die tot de geallieerde mogendheden behoorden.[16]

Achtergrond

Eerste Wereldoorlog

Op 28 juni 1914 werd de troonopvolger van Oostenrijk-Hongarije, de Aartshertog Franz Ferdinand van Oostenrijk, was vermoord door a Servische nationalist.[17] Dit veroorzaakte een snelle escalatie Crisis van juli resulterend in Oostenrijk-Hongarije die Servië de oorlog verklaarde, snel gevolgd door de toetreding van de meeste Europese mogendheden tot de Eerste Wereldoorlog.[18] Twee allianties stonden tegenover elkaar, de Centrale krachten (geleid door Duitsland) en de Drievoudige Entente (geleid door Groot-Brittannië, Frankrijk en Rusland). In 1918 probeerde Duitsland dat te doen overweldig de geallieerden aan het westelijk front; het is mislukt. In plaats daarvan begonnen de geallieerden met succes tegenoffensief en dwong de Wapenstilstand van 11 november 1918 dat leek op een overgave door de Centrale Mogendheden.[19] Irredentisme- dat de vraag naar hereniging van Hongaarse volkeren een centraal thema werd in de Hongaarse politiek en diplomatie.[20]

Op 6 april 1917 trokken de Verenigde Staten de oorlog tegen Duitsland en in december 1917 tegen Oostenrijk-Hongarije. Het Amerikaanse oorlogsdoel was een einde te maken aan agressief militarisme, zoals blijkt uit Berlijn en Wenen. De Verenigde Staten zijn nooit formeel toegetreden tot de geallieerden. President Woodrow Wilson trad op als een onafhankelijke kracht en zijn Veertien punten werd door Duitsland aanvaard als basis voor de wapenstilstand van november 1918. Het schetste een beleid van vrijhandel, open overeenkomsten, en democratie. Hoewel de term niet werd gebruikt zelfbeschikking werd aangenomen. Het riep op tot een onderhandeld einde aan de oorlog, internationale ontwapening, de terugtrekking van de centrale mogendheden uit bezette gebieden, de oprichting van een Poolse staat, het opnieuw tekenen van Europa's grenzen langs etnische lijnen, en de vorming van een Volkenbond om de politieke onafhankelijkheid en territoriale integriteit van alle staten te garanderen.[21][22] Het riep op tot een rechtvaardige en democratische vrede zonder compromissen door territoriale annexatie. Punt tien kondigde Wilsons "wens" aan dat de volkeren van Oostenrijk-Hongarije autonomie zouden krijgen - een punt dat Wenen afgekeurd.[23]

Oostenrijks-Hongaarse wapenstilstand, Aster-revolutie en de Eerste Hongaarse Republiek

Duitsland, de belangrijke bondgenoot van Oostenrijk-Hongarije in de Eerste Wereldoorlog, leed talloze verliezen tijdens Honderd dagenoffensief tussen augustus en november 1918 en was in onderhandeling over wapenstilstand met geallieerde mogendheden vanaf begin oktober 1918. Tussen 15 en 29 september 1918 voerde Franchet d'Espèrey, het bevel over een groot leger van Grieken (9 divisies), Frans (6 divisies), Serviërs (6 divisies), Brits (4 divisies) en Italianen (1 divisie), een succesvolle Vardar-offensief in Vardar Macedonië dat eindigde met het nemen van Bulgarije uit de oorlog.[24] Generaal Franchet d'Espèrey volgde de overwinning op met een groot deel van de Balkan overspoeld en tegen het einde van de oorlog waren zijn troepen er ver in doorgedrongen Hongarije​Die ineenstorting van het Zuidelijk Front was een van de vele ontwikkelingen die effectief de wapenstilstand van november 1918 op gang brachten.[25] De politieke ineenstorting van Oostenrijk-Hongarije zelf was nu slechts een kwestie van dagen. Eind oktober 1918 was de Oostenrijks-Hongaars leger was zo vermoeid dat de bevelhebbers gedwongen werden een wapenstilstand te zoeken. Tsjecho-Slowakije en de Staat van Slovenen, Kroaten en Serviërs werden afgekondigd en troepen begonnen te deserteren, bevelen te negeren en zich terug te trekken. Veel Tsjechoslowaakse troepen begonnen in feite voor de geallieerde zaak te werken, en in september 1918 vijf Er werden Tsjechoslowaakse regimenten gevormd in het Italiaanse leger​De troepen van Oostenrijk-Hongarije begonnen een chaotische terugtrekking in Slag bij Vittorio Veneto en Oostenrijk-Hongarije begon op 28 oktober met onderhandelingen over een wapenstilstand.

De Oostenrijks-Hongaars de monarchie stortte politiek in en viel uiteen als gevolg van een nederlaag in de Italiaans front (Eerste Wereldoorlog)​Op 31 oktober 1918, midden in de wapenstilstandsonderhandelingen, werd de Aster-revolutie in Boedapest bracht de liberale Hongaarse aristocraat graaf Mihály Károlyi, een aanhanger van de Geallieerde mogendheden, aan de macht. Koning Charles had geen andere keus dan de benoeming van Mihály Károlyi tot premier van Hongarije. Tijdens de oorlog leidde Károlyi een kleine maar zeer actieve pacifistische anti-oorlog buitenbeentje factie in het Hongaarse parlement.[26] Hij organiseerde tijdens de oorlog zelfs geheime contacten met Britse en Franse diplomaten in Zwitserland.[27] Károlyi gaf toe aan de Amerikaanse president Woodrow Wilson's vraag naar pacifisme door de ontwapening van het Hongaarse leger te bevelen. Dit gebeurde onder leiding van Béla Linder, (minister van oorlog) op 2 november 1918[28][29] De Hongaars Royal Honvéd-leger had nog steeds meer dan 1.400.000 soldaten[30][31] toen Mihály Károlyi werd aangekondigd als premier van Hongarije. Als gevolg van de volledige ontwapening van zijn leger zou Hongarije in een bijzonder kwetsbare tijd zonder nationale verdediging blijven. De Hongaarse zelfontwapening maakte de bezetting van Hongarije direct mogelijk voor de relatief kleine legers van Roemenië, het Frans-Servische leger en de strijdkrachten van het pas opgerichte Tsjechoslowakije.[citaat nodig] Tijdens het bewind van het pacifistische kabinet van Károlyi verloor Hongarije de controle over ca. 75% van de voormalige gebieden van vóór WO I (325.411 km2 (125.642 sq mi)) zonder slag of stoot en was onderworpen aan buitenlandse bezetting.[32]

Op verzoek van de Oostenrijks-Hongaarse regering werd op 3 november 1918 door de geallieerden een wapenstilstand verleend aan Oostenrijk-Hongarije.[33] Militaire en politieke gebeurtenissen veranderden daarna snel en drastisch:

  • op 5 november 1918 stak het Servische leger, met de hulp van het Franse leger, de zuidelijke grenzen over,
  • op 8 november stak het Tsjechoslowaakse leger de noordelijke grens over,
  • op 10 november d'Espérey leger stak de rivier de Donau over en was klaar om het Hongaarse hart binnen te gaan,
  • op 11 november tekende Duitsland een wapenstilstand met bondgenoten, waaronder ze onmiddellijk alle Duitse troepen moesten terugtrekken Roemenië en in de Ottomaanse Rijk, de Oostenrijks-Hongaarse rijk en de Russische Rijk terug naar Duits grondgebied en geallieerden om toegang te krijgen tot deze landen.[34] en
  • op 13 november stak het Roemeense leger de oostgrenzen van de Koninkrijk Hongarije.

De wapenstilstand van 3 november met Oostenrijk-Hongarije werd voor wat betreft Hongarije afgerond op 13 november, toen Károlyi de Wapenstilstand van Belgrado met de geallieerde naties, zodat er een vredesverdrag zou kunnen worden gesloten.[35][36] Het beperkte de omvang van het Hongaarse leger tot zes infanterie- en twee cavaleriedivisies.[37] Er werden afbakeningslijnen gemaakt die het gebied afbakenen dat onder Hongaarse controle moest blijven. De regels zouden van toepassing zijn totdat definitieve grenzen konden worden vastgesteld. Onder de voorwaarden van de wapenstilstand trokken Servische en Franse troepen vanuit het zuiden op en namen de controle over de Banat en Kroatië. Tsjecho-Slowakije nam de controle over Opper-Hongarije en Karpaten Ruthenia​Roemeense troepen mochten oprukken naar de Rivier Maros (Mureş)​Op 14 november bezette Servië echter Pécs.[38][39]

Na de terugtrekking van koning Charles uit de regering op 16 november 1918 deed Károlyi het Eerste Hongaarse Republiek, met hemzelf als voorlopige president van de republiek.

Val van het Hongaarse liberale regime en communistische staatsgreep

De regering van Károlyi slaagde er niet in om zowel binnenlandse als militaire kwesties op te lossen en verloor de steun van de bevolking. Op 20 maart 1919 Béla Kun, die gevangen had gezeten in de gevangenis in de Markóstraat, werd vrijgelaten.[40] Op 21 maart leidde hij een succesvolle communist staatsgreep​Károlyi werd afgezet en gearresteerd.[41] Kun vormde een sociaal-democratisch, communistisch coalitieregering en riep de Hongaarse Sovjetrepubliek​Dagen later zuiverden de communisten de sociaal-democraten van de regering.[42][43] De Hongaarse Sovjetrepubliek was een kleine communist romp staat.[44] Toen de Republiek van Raden in Hongarije werd opgericht, controleerde deze slechts ongeveer 23 procent van de Hongarije's historische grondgebied.

De communisten bleven bitter impopulair[45] op het Hongaarse platteland, waar de autoriteit van die regering vaak niet bestond.[46] De communistische partij en het communistische beleid hadden alleen echte steun van de bevolking onder de proletarische massa's van grote industriële centra - vooral in Boedapest - waar de arbeidersklasse een groot deel van de inwoners vertegenwoordigde. De communistische regering volgde het Sovjetmodel: de partij richtte haar terreurgroepen op (zoals de beruchte Lenin Boys) om "de obstakels te overwinnen" op het Hongaarse platteland. Dit werd later bekend als de Red Terror in Hongarije.

Eind mei, nadat de militaire vertegenwoordiger van de Entente meer territoriale concessies van Hongarije had geëist, probeerde Kun zijn belofte om zich aan de historische grenzen van Hongarije te houden 'na te komen'. De mannen van het Hongaarse Rode Leger werden voornamelijk gerekruteerd uit de vrijwilligers van het proletariaat van Boedapest.[47] Op 20 mei 1919 kwam een ​​troepenmacht onder leiding van kolonel Aurél Stromfeld aangevallen en gerouteerd Tsjechoslowaakse troepen van Miskolc​Het Roemeense leger viel de Hongaarse flank aan met troepen van de 16e Infanteriedivisie en de Tweede Vânători Divisie, met als doel contact te onderhouden met het Tsjechoslowaakse leger. Hongaarse troepen wonnen de overhand en het Roemeense leger trok zich terug op zijn bruggenhoofd bij Tokaj​Daar moesten tussen 25 en 30 mei Roemeense troepen hun positie verdedigen tegen Hongaarse aanvallen. Op 3 juni werd Roemenië gedwongen zich verder terug te trekken, maar breidde het zijn verdedigingslinie uit langs de rivier de Tisza en versterkte het zijn positie met de 8e divisie, die op weg was van Boekovina sinds 22 mei. Hongarije controleerde vervolgens het grondgebied tot zijn oude grenzen​herwonnen controle over industriegebieden rondom Miskolc, Salgótarján, Selmecbánya, Kassa.

In juni viel het Hongaarse Rode Leger het oostelijke deel van Opper-Hongarije, opgeëist door de nieuwe vorming Tsjechoslowaakse staat​Het Hongaarse Rode Leger boekte al vroeg enig militair succes: onder leiding van kolonel Aurél Stromfeld werd het verdreven Tsjechoslowaakse troepen vanuit het noorden en was van plan om tegen het Roemeense leger in het oosten op te trekken. Kun beval de bereiding van een offensief tegen Tsjecho-Slowakije, wat zijn binnenlandse steun zou vergroten door zijn belofte na te komen om de Hongaarse grenzen te herstellen. Het Hongaarse Rode Leger rekruteerde mannen tussen de 19 en 25 jaar oud. Industriële arbeiders uit Boedapest boden zich vrijwillig aan. Veel voormalige Oostenrijks-Hongaarse officieren namen om patriottische redenen opnieuw dienst. Het Hongaarse Rode Leger verplaatste zijn 1e en 5e artilleriedivisies - 40 bataljons - naar Opper-Hongarije.

Ondanks beloften voor het herstel van de voormalige grenzen van Hongarije, verklaarden de communisten de oprichting van de Slowaakse Sovjetrepubliek in Prešov (Eperjes) op 16 juni 1919.[48] Na de afkondiging van de Slowaakse Sovjetrepubliekbeseften de Hongaarse nationalisten en patriotten al snel dat de nieuwe communistische regering niet van plan was om de verloren gebieden te heroveren, alleen om de communistische ideologie te verspreiden en andere communistische staten in Europa te vestigen, waardoor de Hongaarse nationale belangen werden opgeofferd.[49] De Hongaarse patriotten en professionele militaire officieren in het Rode Leger zagen de oprichting van de Slowaakse Sovjetrepubliek als verraad, en hun steun aan de regering begon te eroderen (de communisten en hun regering steunden de oprichting van de Slowaakse communistische staat, terwijl de Hongaarse patriotten de herbezette gebieden voor Hongarije wilden behouden). Ondanks een reeks militaire overwinningen tegen het Tsjechoslowaakse leger, begon het Hongaarse Rode Leger uiteen te vallen als gevolg van spanningen tussen nationalisten en communisten tijdens de oprichting van de Slowaakse Sovjetrepubliek. Door de concessie werd de steun van de communistische regering onder professionele militaire officieren en nationalisten in het Hongaarse Rode Leger uitgehold; zelfs de chef van de generale staf Aurél Stromfeld, nam ontslag uit protest.[50]

Toen de Fransen de Hongaarse regering beloofden dat de Roemeense troepen zich zouden terugtrekken uit de Tiszántúl, Trok Kun zijn overgebleven militaire eenheden terug die loyaal waren gebleven na het politieke fiasco Opper-Hongarije​Kun probeerde toen tevergeefs om de resterende eenheden van het gedemoraliseerde Hongaarse Rode Leger tegen de Roemenen te keren.

Voorbereiding van het verdrag

De Hongaarse "vredesvoorwaarden" waren gedateerd 15 januari 1920, en hun "opmerkingen" ingediend op 20 februari. Franse diplomaten speelden de hoofdrol bij het opstellen en Hongaren werden in het duister gehouden. Hun langetermijndoel was om een ​​coalitie van kleine nieuwe naties op te bouwen onder leiding van Frankrijk en in staat om op te komen tegen Rusland of Duitsland. Dit leidde tot de "Kleine Entente"van Tsjecho-Slowakije, Roemenië en het Koninkrijk van Serviërs, Kroaten en Slovenen (sinds 1929 Joegoslavië).[51] Het langdurige onderhandelingsproces werd dagelijks vastgelegd door János Wettstein [hu], adjunct-eerste secretaris van de Hongaarse delegatie.[52] Het vredesverdrag in definitieve vorm werd op 6 mei aan de Hongaren voorgelegd en door hen ondertekend in Grand Trianon[53] op 4 juni 1920, in werking getreden op 26 juli 1921.[54] De Verenigde Staten hebben het Verdrag van Trianon niet geratificeerd. In plaats daarvan onderhandelde het in 1921 over een afzonderlijk vredesverdrag met Hongarije dat niet in tegenspraak was met de voorwaarden van het Trianon-verdrag.[55]

Grenzen van Hongarije

Opgestelde grenzen van Oostenrijk-Hongarije in de verdragen van Trianon en Saint Germain
De Hongaarse delegatie vertrekt Grand Trianon Palace Bij Versailles, nadat het verdrag was ondertekend, 1920.
Deel van een reeks op de
Geschiedenis van Hongarije
Wapen van Hongarije
Vlag van Hungary.svg Hongarije portal

De Hongaarse regering beëindigde haar unie met Oostenrijk op 31 oktober 1918, waarmee de Oostenrijks-Hongaarse staat officieel werd ontbonden. De de facto tijdelijke grenzen van onafhankelijk Hongarije werden bepaald door de staakt-het-vuren-linies in november-december 1918. Vergeleken met het vooroorlogse koninkrijk Hongarije omvatten deze tijdelijke grenzen niet:

De territoria van Banat, Bačka en Baranja (waaronder de meeste vooroorlogse Hongaarse graafschappen van Baranya, Bács-Bodrog, Torontál, en Temes) kwam onder militaire controle van het Koninkrijk Servië en politieke controle door lokale Zuid-Slaven. De Grote Volksvergadering van Serviërs, Bunjevci en andere Slaven uit Banat, Bácska en Baranya verklaarde op 25 november 1918 een unie van deze regio met Servië. De lijn van het staakt-het-vuren had tot het verdrag het karakter van een tijdelijke internationale grens. De centrale delen van Banat werden later toegewezen aan Roemenië, met respect voor de wensen van Roemenen uit dit gebied, die op 1 december 1918 aanwezig waren in de Nationale Vergadering van Roemenen in Alba Iulia, die gestemd voor unie met de Koninkrijk Roemenië.

  • De stad van Fiume (Rijeka) werd bezet door de Italiaanse nationalistische groep. Zijn aansluiting was een kwestie van internationaal geschil tussen de Koninkrijk Italië en Joegoslavië.
  • Kroatisch bevolkte gebieden in het moderne Međimurje bleven onder Hongaarse controle na het staakt-het-vuren van Belgrado van 13 november 1918. Na de militaire overwinning van Kroatische troepen onder leiding van Slavko Kvaternik in Međimurje tegen de Hongaarse strijdkrachten stemde deze regio in de Grote Vergadering van 9 januari 1919 voor afscheiding van Hongarije en toetreding tot Joegoslavië.[60]

Na de Roemeens leger geavanceerd voorbij deze staakt-het-vuren-lijn, de Entente bevoegdheden vroeg Hongarije (Vix Opmerking) om de nieuwe Roemeense terreinwinst te erkennen door een nieuwe lijn langs de Tisza rivier. Niet in staat om deze voorwaarden te verwerpen en niet bereid om ze te accepteren, de leiders van de Hongaarse Democratische Republiek trad af en de communisten grepen de macht. Ondanks dat het land onder de geallieerde blokkade staat, is de Hongaarse Sovjetrepubliek werd gevormd en de Hongaars Rode Leger was snel opgezet. Dit leger was aanvankelijk succesvol tegen de Tsjechoslowaakse legioenen, vanwege verborgen voedsel[61] en wapenhulp uit Italië.[62] Hierdoor kon Hongarije bijna het eerste bereiken Galicisch (Poolse) grens, waardoor de Tsjechoslowaakse en Roemeense troepen van elkaar werden gescheiden.

Na een Hongaars-Tsjechoslowaakse staakt-het-vuren ondertekend op 1 juli 1919, verliet het Hongaarse Rode Leger delen van Slowakije op 4 juli, omdat de Entente-mogendheden beloofden een Hongaarse delegatie uit te nodigen voor de Vredesconferentie van Versailles. Uiteindelijk is deze specifieke uitnodiging niet uitgegeven. Béla Kun, leider van de Hongaarse Sovjetrepubliek, richtte vervolgens het Hongaarse Rode Leger op het Roemeense leger en aangevallen bij de rivier de Tisza op 20 juli 1919. Na hevige gevechten die zo'n vijf dagen duurden, stortte het Hongaarse Rode Leger in. Het Koninklijke Roemeense leger marcheerde binnen Boedapest op 4 augustus 1919.

De Hongaarse staat werd hersteld door de Entente-machten, die admiraal hielpen Horthy aan de macht in november 1919. Op 1 december 1919 werd de Hongaarse delegatie officieel uitgenodigd voor de Vredesconferentie van Versailles​de nieuw gedefinieerde grenzen van Hongarije werden echter bijna gesloten zonder de aanwezigheid van de Hongaren.[63] Tijdens eerdere onderhandelingen pleitte de Hongaarse partij, samen met de Oostenrijker, voor het Amerikaanse zelfbeschikkingsprincipe: dat de bevolking van betwiste gebieden via een vrije volksraadpleging zou beslissen tot welk land ze wilden behoren.[63][64] Deze opvatting bleef niet lang heersen, want ze werd genegeerd door de beslissende Franse en Britse afgevaardigden.[65] Volgens sommige meningen hebben de geallieerden de contouren van de nieuwe grenzen opgesteld[66] met weinig of geen aandacht voor de historische, culturele, etnische, geografische, economische en strategische aspecten van de regio.[63][66][67] De geallieerden wezen gebieden toe die voornamelijk werden bevolkt door niet-Hongaarse etniciteiten aan opvolgerstaten, maar lieten deze staten ook toe om omvangrijke gebieden op te nemen die voornamelijk werden bewoond door Hongaars sprekende bevolkingsgroepen. Roemenië kreeg bijvoorbeeld heel Transsylvanië, waar 2.800.000 Roemenen woonden, maar ook een aanzienlijke minderheid van 1.600.000 Hongaren en ongeveer 250.000 Duitsers.[68] De bedoeling van de geallieerden was voornamelijk om deze opvolgerstaten te versterken ten koste van Hongarije. Hoewel de landen die de belangrijkste begunstigden van het verdrag waren, gedeeltelijk nota namen van de problemen, probeerden de Hongaarse afgevaardigden er de aandacht op te vestigen. Hun standpunten werden genegeerd door de geallieerde vertegenwoordigers.

Sommige overwegend Hongaarse nederzettingen, bestaande uit meer dan twee miljoen mensen, bevonden zich in een typisch 20-50 km brede strook langs de nieuwe grenzen in buitenlands gebied. Meer geconcentreerde groepen werden gevonden in Tsjecho-Slowakije (delen van zuidelijk Slowakije), Joegoslavië (delen van noordelijk Délvidék) en Roemenië (delen van Transsylvanië).

De definitieve grenzen van Hongarije werden bepaald door het Verdrag van Trianon, ondertekend op 4 juni 1920. Afgezien van de uitsluiting van de eerder genoemde gebieden, omvatten ze niet:

  • de rest van Transsylvanië, dat samen met enkele extra delen van het vooroorlogse koninkrijk Hongarije een deel werd van Roemenië;
  • Karpaten Ruthenia, dat onderdeel werd van Tsjecho-Slowakije, op grond van de Verdrag van Saint-Germain in 1919;[69]
  • de meeste Burgenland, dat een deel van Oostenrijk werd, ook op grond van het Verdrag van Saint-Germain (het district van Sopron koos ervoor om in Hongarije te blijven na a volksraadpleging gehouden in december 1921, de enige plaats waar een volksraadpleging werd gehouden en die in de beslissing werd meegenomen);
  • Međimurje en de 2/3 van de Sloveense maart of Vendvidék (nu Prekmurje), dat een deel werd van het Koninkrijk van Serviërs, Kroaten en Slovenen.

Door het Verdrag van Trianon zijn de steden van Pécs, Mohács, Baja en Szigetvár, die na november 1918 onder Servisch-Kroatisch-Sloveens bestuur stonden, werden aan Hongarije toegewezen. Een arbitragecommissie wees in 1920 kleine noordelijke delen van de eerste aan Árva en Szepes provincies van het Koninkrijk Hongarije met een Poolse meerderheid van de bevolking Polen​Na 1918 had Hongarije geen toegang meer tot de zee, die het vooroorlogse Hongarije voorheen rechtstreeks had via de Rijeka kustlijn en indirect door Kroatië-Slavonië.

1885 etnografisch kaart van de Landen van de kroon van Sint-Stefanus, d.w.z. Koninkrijk Hongarije en Kroatië-Slavonië volgens de volkstelling van 1880

Vertegenwoordigers van kleine landen die in het voormalige Oostenrijk-Hongarije wonen en actief zijn in de Congres van onderdrukte naties beschouwde het verdrag van Trianon als een daad van historische gerechtigheid[70] omdat een betere toekomst voor hun naties 'gesticht en duurzaam verzekerd moest worden op de stevige basis van werelddemocratie, echte en soevereine regering door het volk, en een universele alliantie van de naties bekleed met het gezag van arbitrage' terwijl tegelijkertijd een oproep doen om een ​​einde te maken aan "de bestaande ondraaglijke overheersing van de ene natie over de andere" en het mogelijk te maken "voor naties om hun relaties met elkaar te organiseren op basis van gelijke rechten en vrije verdragen". Bovendien geloofden ze dat het verdrag zou bijdragen aan een nieuw tijdperk van afhankelijkheid van het internationaal recht, de broederschap van naties, gelijke rechten en menselijke vrijheid, en ook zou het de beschaving helpen in een poging de mensheid te bevrijden van internationaal geweld.[71]

Resultaten en gevolgen

De rode kaart,[72][73] een etnografisch kaart van Hongarije zelf gepubliceerd door de Hongaarse delegatie. Regio's met een bevolkingsdichtheid van minder dan 20 personen / km2 (51,8 personen / vierkante mijl.)[74] worden leeg gelaten en de overeenkomstige populatie wordt weergegeven in de dichtstbijzijnde regio met een bevolkingsdichtheid boven die limiet. De levendige, dominante rode kleur is bewust gekozen om Hongaren te markeren, terwijl de lichtpaarse kleur van de Roemenen, die toen al de meerderheid in heel Transsylvanië waren, schaduwachtig is.[75]
  Duitse
  Regio's met minder dan 20 personen / vierkante km

Volkstelling van 1910

Etnografische kaart van het Koninkrijk Hongarije volgens de volkstelling van 1910

De laatste volkstelling vóór het Verdrag van Trianon werd gehouden in 1910. Deze volkstelling registreerde de bevolking naar taal en religie, maar niet naar etniciteit. Het is echter algemeen aanvaard dat de grootste etnische groep in het Koninkrijk Hongarije in deze tijd de Hongaren​Volgens de volkstelling van 1910 omvatten de sprekers van de Hongaarse taal ongeveer 48% van de gehele bevolking van het koninkrijk, en 54% van de bevolking van het grondgebied dat wordt aangeduid als "Eigenlijk Hongarije", d.w.z. exclusief Kroatië-Slavonië​Binnen de grenzen van "Hongarije zelf" waren talrijke etnische minderheden aanwezig: 16,1% Roemenen, 10.5% Slowaken, 10.4% Duitsers, 2.5% Roethenen, 2.5% Serviërs en 8% anderen.[76] 5% van de bevolking van "Hongarije echt" was Joden, die waren opgenomen in sprekers van de Hongaarse taal.[77] De bevolking van het autonome Kroatië-Slavonië bestond voornamelijk uit Kroaten en Serviërs (die samen 87% van de bevolking telden).

Kritiek op de volkstelling van 1910

Bij de volkstelling van 1910 werden de inwoners van het Koninkrijk Hongarije ingedeeld naar hun moedertaal[78] en religies, dus het presenteert de voorkeurstaal van het individu, die al dan niet overeenkomt met de etnische identiteit van het individu. Om de situatie nog ingewikkelder te maken, waren er in het meertalige koninkrijk territoria met etnisch gemengde bevolkingsgroepen waar mensen twee of zelfs drie inheemse talen spraken. Bijvoorbeeld, op het grondgebied wat tegenwoordig Slowakije is (toen een deel van Opper-Hongarije) 18% van de Slowaken, 33% van de Hongaren en 65% van de Duitsers was tweetalig. Bovendien sprak 21% van de Duitsers naast Duits ook Slowaaks en Hongaars.[79] Deze redenen zijn reden voor discussie over de juistheid van de volkstelling.

Terwijl verschillende demografen (David W.Paul,[80] Peter Hanak, László Katus[81]) stellen dat de uitkomst van de volkstelling redelijk nauwkeurig is (ervan uitgaande dat deze ook correct wordt geïnterpreteerd), anderen menen dat de volkstelling van 1910 gemanipuleerd is[82][83] door het percentage Hongaars sprekers te overdrijven, daarbij wijzend op de discrepantie tussen een onwaarschijnlijk hoge groei van de Hongaars sprekende bevolking en de afname van het percentage sprekers van andere talen als gevolg van Magyarisering in het koninkrijk in de late 19e eeuw.[84]

Bijvoorbeeld, de volkstelling van 1921 in Tsjecho-Slowakije (slechts een jaar na het Verdrag van Trianon) toont 21% Hongaren in Slowakije,[85] vergeleken met 30% op basis van de volkstelling van 1910.

Sommige Slowaakse demografen (zoals Ján Svetoň [sk] en Julius Mesaros) betwisten het resultaat van elke vooroorlogse volkstelling.[80] Owen Johnson, een Amerikaanse historicus, aanvaardt de cijfers van de eerdere tellingen tot die in 1900, volgens welke het aandeel Hongaren 51,4% bedroeg,[76] maar hij negeert de volkstelling van 1910 omdat hij denkt dat de veranderingen sinds de laatste volkstelling te groot zijn.[80] Er wordt ook aangevoerd dat er verschillende resultaten waren bij eerdere tellingen in het Koninkrijk Hongarije en daaropvolgende tellingen in de nieuwe staten. Gezien de omvang van de verschillen, zijn sommige demografen van mening dat deze tellingen enigszins bevooroordeeld waren in het voordeel van de respectieve heersende natie.[86]

Verdeling van de niet-Hongaarse en Hongaarse bevolking

Het aantal niet-Hongaarse en Hongaarse gemeenschappen in de verschillende gebieden is gebaseerd op de censusgegevens van 1910 (hierin werd mensen niet direct gevraagd naar hun etniciteit, maar naar hun moedertaal). De huidige locatie van elk gebied staat tussen haakjes.

Regio
Belangrijkste gesproken taal
Hongaarse taal
Andere talen
Transsylvanië en delen van Partium, Banat (Roemenië)Roemeense – 2,819,467 (54%)1,658,045 (31.7%)Duitse – 550,964 (10.5%)
Opper-Hongarije (beperkt tot het grondgebied van vandaag Slowakije)Slowaaks – 1,688,413 (57.9%)881,320 (30.2%)Duitse – 198,405 (6.8%)
Délvidék (Vojvodina, Servië)Servo-Kroatisch – 601,770 (39.8%)
* Servisch – 510,754 (33.8%)
* Kroatisch, Bunjevac en Šokac – 91,016 (6%)
425,672 (28.1%)Duitse – 324,017 (21.4%)
Kárpátalja (Oekraïne)Roetheens – 330,010 (54.5%)185,433 (30.6%)Duitse – 64,257 (10.6%)
Koninkrijk Kroatië-Slavonië en Muraköz en een deel van Baranya (Kroatië)Kroatisch – 1,638,350 (62.3%)121,000 (3.5%)Servisch – 644,955 (24.6%)
Duitse – 134,078 (5.1%)
Fiume (Kroatië)Italiaans – 24,212 (48.6%)6,493 (13%)Kroatisch en Servisch – 13,351 (26.8%)
Sloveens – 2,336 (4.7%)
Duitse – 2,315 (4.6%)
Őrvidék (Burgenland, Oostenrijk)Duitse – 217,072 (74.4%)26,225 (9%)Kroatisch – 43,633 (15%)
Muravidék (Prekmurje, Slovenië)Sloveens - 74.199 (80,4%) - in 192114.065 (15,2%) - in 1921Duitse - 2540 (2,8%) - in 1921

Volgens een andere bron zag de bevolkingsverdeling er in 1910 als volgt uit:

Regio
Belangrijkste etniciteit
Anderen
Transsylvanië en delen van Partium, Banat (Roemenië)2.831.222 Roemenen (53,8%). De Transylvaanse volkstellingen van 1919 en 1920 duiden op een groter percentage Roemenen (57,1% / 57,3%)[87]2.431.273 "anderen" (voornamelijk Hongaren - 1.662.948 (31,6%) en Duitsers - 563.087 (10,7%)). De Transsylvanische volkstellingen van 1919 en 1920 duiden op een kleinere Hongaarse minderheid (26,5% / 25,5%).[87]
Opper-Hongarije (beperkt tot het grondgebied van vandaag Slowakije)1.687.977 Slowaken [volgens de volkstelling van 1921: 1.941.942 Slowaken]1.233.454 "anderen" (voornamelijk Hongaren - 886.044, Duitsers, Roethenen en Roma) [volgens de volkstelling van 1921: 1.058.928 van "anderen"]
Kroatië-Slavonië, Délvidék (vandaag in Kroatië, Servië)2.756.000 Kroaten en Serviërs1.366.000 anderen (voornamelijk Hongaren en Duitsers)
Kárpátalja (Oekraïne)330.010 Roethenen275.932 "anderen" (voornamelijk Hongaren, Duitsers, Roemenen en Slowaken)
Őrvidék (Burgenland, Oostenrijk)217.072 Duitsers69.858 "anderen" (voornamelijk Kroatisch en Hongaars)

Hongaren buiten de nieuw gedefinieerde grenzen

Hongarije verloor 72% van zijn grondgebied, zijn toegang tot de zee, de helft van zijn 10 grootste steden en al zijn edelmetaalmijnen; 3.425.000 etnische Hongaren werden gescheiden van hun vaderland.[88][89][90]​Gebaseerd op de Hongaarse volkstelling van 1910 met het Administratieve Koninkrijk Hongarije in het groen en het autonome Kroatië-Slavonië in het grijs

De gebieden van het voormalige Hongaarse koninkrijk die door het verdrag in totaal (en elk afzonderlijk) werden afgestaan ​​door het verdrag, hadden een meerderheid van niet-Hongaarse staatsburgers; het Hongaarse etnische gebied was echter veel groter dan het nieuw opgerichte grondgebied van Hongarije,[91] daarom stond 30 procent van de etnische Hongaren onder buitenlands gezag.[92]

Na het verdrag nam het percentage en het absolute aantal van alle Hongaarse populaties buiten Hongarije in de volgende decennia af (hoewel sommige van deze populaties ook een tijdelijke toename van het absolute populatieaantal registreerden). Er zijn verschillende redenen voor deze bevolkingsafname, waarvan sommige spontane assimilatie en bepaald staatsbeleid, zoals Slowaaks maken, Romanianisering, Servianisering.[citaat nodig] Andere belangrijke factoren waren de Hongaarse migratie van de naburige staten naar Hongarije of naar sommige westerse landen, evenals het verminderde geboortecijfer van de Hongaarse bevolking. Volgens het National Office for Refugees bedroeg het aantal Hongaren dat vanuit naburige landen naar Hongarije emigreerde tussen 1918 en 1924 ongeveer 350.000.[93]

Minderheden in post-Trianon Hongarije

Aan de andere kant bleef een aanzienlijk aantal andere nationaliteiten binnen de grenzen van het onafhankelijke Hongarije:

Volgens de volkstelling van 1920 sprak 10,4% van de bevolking een van de minderheidstalen als moedertaal:

  • 551.212 Duits (6,9%)
  • 141882 Slowaaks (1,8%)
  • 36.858 Kroatisch (0,5%)
  • 23.760 Roemeens (0,3%)
  • 23.228 Bunjevac en Šokac (0,3%)
  • 17.131 Servisch (0,2%)
  • 7.000 Sloveens (0,08%)

Het percentage en het absolute aantal van alle niet-Hongaarse nationaliteiten nam de komende decennia af, hoewel de totale bevolking van het land toenam. Tweetaligheid was ook aan het verdwijnen. De belangrijkste redenen van dit proces waren zowel de spontane assimilatie als het opzettelijke magyariseringsbeleid van de staat. Minderheden vormden 8% van de totale bevolking in 1930 en 7% in 1941 (op het post-Trianon-grondgebied).[citaat nodig]

Na de Tweede Wereldoorlog werden volgens het decreet van de Conferentie van Potsdam​Onder de gedwongen uitwisseling van bevolking tussen Tsjecho-Slowakije en Hongarije verlieten ongeveer 73.000 Slowaken Hongarije en volgens verschillende schattingen 120.500[94][95] of 45.000[96] Hongaren trokken vanuit Tsjecho-Slowakije naar het huidige Hongaarse grondgebied. Na deze bevolkingsbewegingen werd Hongarije een bijna etnisch homogeen land.

Politieke gevolgen

Grensmarkering op de Hongaars-Roemeense grens nabij Csenger
De Nationale Vergadering in Alba Iulia (1 december 1918) - Unie van Transsylvanië met Roemenië, gezien als een daad van nationale bevrijding door de Transsylvaanse Roemenen
Een standbeeld van koning Peter I, Karađorđević van Servië op Freedom Square in Zrenjanin (Vojvodina, Servië). De inscriptie op het monument luidt: "Aan koning Peter I, dankbare mensen, aan zijn bevrijder". Afscheiding van het Koninkrijk Hongarije en eenwording met het Koninkrijk Servië werd door de Vojvodinische Serviërs gezien als een daad van nationale bevrijding.

Officieel was het verdrag bedoeld als bevestiging van het recht op zelfbeschikking voor naties en van het concept van natie Staten ter vervanging van het oude multinationale Oostenrijks-Hongaarse rijk. Hoewel het verdrag enkele nationaliteitskwesties behandelde, leidde het ook tot een aantal nieuwe.[20]

The minority ethnic groups of the pre-war kingdom were the major beneficiaries. The Allies had explicitly committed themselves to the causes of the minority peoples of Austria-Hungary late in World War I. For all intents and purposes, the death knell of the Austro-Hungarian empire sounded on 14 October 1918, when Staatssecretaris van de Verenigde Staten Robert Lansing informed Austro-Hungarian Foreign Minister István Burián that autonomy for the nationalities was no longer enough. Accordingly, the Allies assumed without question that the minority ethnic groups of the pre-war kingdom wanted to leave Hungary. The Romanians joined their ethnic brethren in Romania, while the Slovaks, Serbs and Croats helped establish nation-states of their own (Czechoslovakia and Yugoslavia). However, these new or enlarged countries also absorbed large slices of territory with a majority of ethnic Hungarians or Hungarian speaking population. As a result, as many as a third of Hungarian language-speakers found themselves outside the borders of the post-Trianon Hungary.[97]

While the territories that were now outside Hungary's borders had non-Hungarian majorities overall, there also existed some sizeable areas with a majority of Hungarians, largely near the newly defined borders. Over the last century, concerns have occasionally been raised about the treatment of these ethnic Hungarian communities in the neighbouring states.[98][99][100] Areas with significant Hungarian populations included the Székely Land[101] in Eastern Transylvania, the area along the newly defined Romanian-Hungarian border (cities of Arad, Oradea), the area north of the newly defined Czechoslovakian–Hungarian border (Komárno, Csallóköz), southern parts of Subcarpathia and northern parts of Vojvodina.

The Allies rejected the idea of volksraadplegingen in the disputed areas with the exception of the city of Sopron, which voted in favour of Hungary. The Allies were indifferent as to the exact line of the newly defined border between Austria and Hungary. Furthermore, ethnically diverse Transylvania, with an overall Romanian majority (53.8% – 1910 census data or 57.1% – 1919 census data or 57.3% – 1920 census data), was treated as a single entity at the peace negotiations and was assigned in its entirety to Romania. The option of partition along ethnic lines as an alternative was rejected.[102]

Another reason why the victorious Allies decided to dissolve the Central-European great power, Austria-Hungary, a strong German supporter and fast developing region, was to prevent Germany from acquiring substantial influence in the future.[103] The Western powers' main priority was to prevent a resurgence of the Duitse Rijk and they therefore decided that her allies in the region, Austria and Hungary, should be "contained" by a ring of states friendly to the Allies,[citaat nodig] each of which would be bigger than either Austria or Hungary.[104] Compared to the Habsburg Kingdom of Hungary, post-Trianon Hungary had 60% less population and its political and economic footprint in the region was significantly reduced. Hungary lost connection to strategic military and economic infrastructure due to the concentric layout of the railway and road network, which the borders bisected. In addition, the structure of its economy collapsed, because it had relied on other parts of the pre-war Kingdom. The country also lost access to the Mediterranean and to the important sea port of Rijeka (Fiume), and became landlocked, which had a negative effect on sea trading and strategic naval operations. Furthermore, many trading routes that went through the newly defined borders from various parts of the pre-war kingdom were abandoned.

With regard to the ethnic issues, the Western powers were aware of the problem posed by the presence of so many Hungarians (and Germans) living outside the new nation-states of Hungary and Austria. The Romanian delegation to Versailles feared in 1919 that the Allies were beginning to favour the partition of Transylvania along ethnic lines to reduce the potential exodus[citaat nodig] en premier Ion I. C. Brătianu even summoned British-born Koningin Marie to France to strengthen their case. The Romanians had suffered a higher familielid casualty rate in the war than either Britain[105][106][107] or France[106][107][108] so it was considered that the Western powers had a moral debt to repay. In absoluut terms, Romanian troops had considerably fewer casualties than either Britain or France, however.[107] The underlying reason for the decision was a secret pact between The Entente and Romania.[109] In de Verdrag van Boekarest (1916) Romania was promised Transylvania and some other territories to the east of river Tisza, provided that she attacked Austria-Hungary from the south-east, where defences were weak. However, after the Central Powers had noticed the military manoeuvre, the attempt was quickly choked off and Bucharest fell in the same year.

The Trianon cross at Kőszeg is pointing onto the former territories of the pre-war Kingdom of Hungary that were not assigned to post-Trianon Hungary.
Trianon memorial, Békéscsaba

By the time the victorious Allies arrived in France, the treaty was already settled, which made the outcome inevitable. At the heart of the dispute lay fundamentally different views on the nature of the Hungarian presence in the disputed territories. For Hungarians, the outer territories were not seen as colonial territories, but rather part of the core national territory.[110] The non-Hungarians that lived in the Pannonian Basin saw the Hungarians as colonial-style rulers who had oppressed the Slavs and Romanians since 1848, when they introduced laws that the language used in education and in local offices was to be Hungarian.[111] For non-Hungarians from the Pannonian Basin it was a process of decolonisation instead of a punitive dismemberment (as was seen by the Hungarians).[112] The Hungarians did not see it this way because the newly defined borders did not fully respect territorial distribution of ethnic groups,[113] with areas where there were Hungarian majorities[113] outside the new borders. The French sided with their allies the Romanians who had a long policy of cultural ties to France since the country broke from the Ottoman Empire (due in part to the relative ease at which Romanians could learn French)[114] although Clemenceau personally detested Bratianu.[112] President Wilson initially supported the outline of a border that would have more respect to ethnic distribution of population based on the Coolidge Report, geleid door A. C. Coolidge, a Harvard professor, but later gave in, due to changing international politics and as a courtesy to other allies.[115]

For Hungarian public opinion, the fact that almost three-fourths of the pre-war kingdom's territory and a significant number of ethnic Hungarians were assigned to neighbouring countries triggered considerable bitterness. Most Hungarians preferred to maintain the territorial integrity of the pre-war kingdom. The Hungarian politicians claimed that they were ready to give the non-Hungarian ethnicities a great deal of autonomy.[116] Most Hungarians regarded the treaty as an insult to the nation's honour. The Hungarian political attitude towards Trianon was summed up in the phrases Nem, nem, soha! ("No, no, never!") and Mindent vissza! ("Return everything!" or "Everything back!").[117] The perceived humiliation of the treaty became a dominant theme in inter-war Hungarian politics, analogous with the German reaction to the Verdrag van Versailles.

By the arbitrations of Duitsland en Italië, Hongarije expanded its borders towards neighbouring countries before and during Tweede Wereldoorlog​This started by the Eerste Weense prijs, then was continued with the dissolution of Czechoslovakia in 1939 (annexation of the remainder of Karpaten Ruthenia and a small strip from eastern Slovakia), afterwards by the Tweede Weense prijs in 1940, and finally by the annexations of territories after the breakup of Yugoslavia​This territorial expansion was short-lived, since the post-war Hungarian boundaries in the Vredesverdragen van Parijs, 1947 were nearly identical to those of 1920 (with three villages – Horvátjárfalu, Oroszvár, en Dunacsún – transferred to Czechoslovakia).[69]

Herinneringen

The outcome of the Treaty of Trianon is to this day remembered in Hungary as the Trianon trauma.[101] According to a study, two-thirds of Hungarians agreed in 2020 that parts of neighbouring countries should belong to them, the highest percentage of all NATO countries.[118]

Hungary's bitter memory was also a source of regional tension after the Koude Oorlog eindigde in 1989.[110] Hungary attracted international media attention in 1999 for passing the "status law" concerning estimated three-million ethnic Hungarian minorities in neighbouring Romania, Slowakije, Servië en Montenegro, Kroatië, Slovenië en Oekraïne​The law aimed to provide education, health benefits and employment rights to those, and was said to heal the negative effects of the disastrous 1920 Trianon Treaty.[119][120]

Economische gevolgen

Trianon memorial, Kiskunhalas

The Austro-Hungarian Empire was one economic unit met autarkic characteristics[121][122] tijdens zijn gouden eeuw and therefore achieved rapid groei, especially in the early 20th century when B.N.P grew by 1.76%.[123] (That level of growth compared very favourably to that of other European nations such as Britain (1.00%), France (1.06%), and Germany (1.51%).) There was also a arbeidsverdeling present throughout the empire: that is, in the Austrian part of the Monarchy manufacturing industries were highly advanced, while in the Kingdom of Hungary an agroindustrial economy had emerged. By the late 19th century, economic growth of the eastern regions consistently surpassed that of western, thus discrepancies eventually began to diminish. The key success of fast development was specialisation of each region in fields that they were best.

The Kingdom of Hungary was the main supplier of wheat, rye, barley and other various goods in the empire and these comprised a large portion of the empire's exports.[124] Meanwhile, the territory of present-day Czech Republic (Kingdom of Bohemia) owned 75% of the whole industrial capacity of former Austria-Hungary.[125] This shows that the various parts of the former monarchy were economically interdependent. As a further illustration of this issue, post-Trianon Hungary produced 500% more agricultural goods than it needed for itself[126] and mills around Budapest (some of the largest ones in Europe at the time) operated at 20% level. As a consequence of the treaty, all the competitief industries of the former empire were compelled to close doors, as great capacity was met by negligible demand owing to economic barriers presented in the form of the newly defined borders.

Post-Trianon Hungary possessed 90% of the engineering and printing industry of the pre-war Kingdom, while only 11% of hout and 16% of ijzer werd behouden. In addition, 61% of bouwland, 74% of public roads, 65% of canals, 62% of Spoorweg, 64% of hard surface roads, 83% of ruwijzer output, 55% of industrial plants, and 67% of credit and banking institutions of the former Kingdom of Hungary lay within the territory of Hungary's neighbours.[127][128][129] New borders also bisected transport links – in the Kingdom of Hungary the road and railway network had a radial structure, with Budapest in the centre. Many roads and railways, running along the newly defined borders and interlinking radial transport lines, ended up in different, highly introvert countries. Hence, much of the rail cargo traffic of the emergent states was virtually paralysed.[130] These factors all combined created some imbalances in the now separated economic regions of the former Monarchy.

Professor A. C. Coolidge

The disseminating economic problems had been also noted in the Coolidge Report as a serious potential aftermath of the treaty.[65] This opinion was not taken into account during the negotiations. Thus, the resulting uneasiness and despondency of one part of the concerned population was later one of the main antecedents of World War II. Werkloosheid levels in Austria, as well as in Hungary, were dangerously high, and industrial output dropped by 65%. What happened to Austria in industrie happened to Hungary in landbouw where production of grain declined by more than 70%.[131] Austria, especially the imperial capital Vienna, was a leading investeerder of development projects throughout the empire with more than 2.2 billion crown capital. This sum sunk to a mere 8.6 million crowns after the treaty took effect and resulted in a starving of capital in other regions of the former empire.[132]

Het uiteenvallen van de multi-national state conversely impacted neighbouring countries, too: In Poland, Romania, Yugoslavia, and Bulgaria a fifth to a third of the rural population could find no work, and industry was in no position to absorb them.

In comparison, by 1921 the new Czechoslovak state reached 75% of its pre-war production owing to their favourable position among the victors, and greater associated access to international rehabilitation resources.[133]

Met de oprichting van customs barriers en fragmented protective economies, the economic growth and outlook in the region sharply declined,[134] ultimately culminating in a deep recessie​It proved to be immensely challenging for the successor states to successfully transform their economies to adapt to the new circumstances. All the formal districts of Austria-Hungary used to rely on each other's export for growth and welzijn​by contrast, 5 years after the treaty, traffic of goods between the countries dropped to less than 5% of its former value. This could be attributed to the introduction of aggressive nationalistisch policies by local political leaders.[135]

The drastic shift in economic climate forced the countries to re-evaluate their situation and to promote industries where they had fallen short. Austria and Czechoslovakia subsidised the mill, sugar and brewing industries, while Hungary attempted to increase the efficiency of iron, steel, glass and chemische industrieën.[121][136] The stated objective was that all countries should become self-sufficient. This tendency, however, led to uniform economies and competitive economic advantage of long well-established industries and research fields evaporated. The lack of specialisation adversely affected the whole Danube-Carpathian region and caused a distinct setback of growth and development compared to the West as well as high financieel vulnerability and instability.[137][138]

Miscellaneous consequences

Gedenkteken in Csátalja

Romania, Yugoslavia and Czechoslovakia had to assume part of the financial obligations of the former Kingdom of Hungary on account of the parts of its former territory that were assigned under their sovereignty.

Some conditions of the Treaty were similar to those imposed on Germany by the Treaty of Versailles. After the war, the Austro-Hungarian navy, luchtmacht and army were disbanded. The army of post-Trianon Hungary was to be restricted to 35,000 men and there was to be no conscription. Heavy artillery, tanks and air force were prohibited.[129] Further provisions stated that in Hungary, no railway would be built with more than one track, because at that time railways held substantial strategic importance economically and militarily.[139]

Hungary also renounced all privileges in territories outside Europe that were administered by the former Austro-Hungarian monarchy.

Articles 54–60 of the Treaty required Hungary to recognise various rights of national minorities within its borders.[140]

Articles 61–66 stated that all former citizens of the Kingdom of Hungary living outside the newly defined frontiers of Hungary were to ipso facto lose their Hungarian nationality in one year.[141]

Zie ook

Opmerkingen

  1. ^ The United States ended the war with the Vredesverdrag tussen de VS en Hongarije (1921)
  2. ^ Craig, G. A. (1966). Europa sinds 1914​New York: Holt, Rinehart en Winston.
  3. ^ Grenville, J. A. S. (1974). The Major International Treaties 1914–1973. A history and guides with texts​Methnen London.
  4. ^ Lichtheim, G. (1974). Europa in de twintigste eeuw​New York: Praeger.
  5. ^ "Text of the Treaty, Treaty of Peace Between The Allied and Associated Powers and Hungary And Protocol and Declaration, Signed at Trianon June 4, 1920"​Opgehaald 10 juni 2009.
  6. ^ "Open-Site:Hungary".
  7. ^ Richard C. Frucht (31 December 2004). Oost-Europa: een inleiding tot de mensen, landen en cultuur​ABC-CLIO. p. 360. ISBN 978-1-57607-800-6.
  8. ^ een b "Trianon, Treaty of". De Columbia Encyclopedia. 2009.
  9. ^ Macartney, C. A. (1937). Hungary and her successors: The Treaty of Trianon and Its Consequences 1919–1937​Oxford Universiteit krant.
  10. ^ Bernstein, Richard (9 August 2003). "East on the Danube: Hungary's Tragic Century". De New York Times​Opgehaald 15 maart 2008.
  11. ^ Michael Toomey, "History, nationalism and democracy: myth and narrative in Viktor Orbán’s 'illiberal Hungary'." Nieuwe perspectieven. Interdisciplinary Journal of Central & East European Politics and International Relations 26.1 (2018): 87–108.
  12. ^ een b Martin P. van den Heuvel; J. G. Siccama (1992). Het uiteenvallen van Joegoslavië​Rodopi. p. 126. ISBN 90-5183-349-0.
  13. ^ Tucker & Roberts 2005, p. 1183: "Virtually the entire population of what remained of Hungary regarded the Treaty of Trianon as manifestly unfair, and agitation for revision began immediately."
  14. ^ Botlik, József (June 2008). "AZ ŐRVIDÉKI (BURGENLANDI) MAGYARSÁG SORSA". vasiszemle.hu​VASI SZEMLE.
  15. ^ http://adatbank.sk/lexikon/pozsonyi-hidfo/
  16. ^ Irredentist and National Questions in Central Europe, 1913–1939: Hungary, 2v, Volume 5, Part 1 of Irredentist and National Questions in Central Europe, 1913–1939 Seeds of conflict. Kraus herdruk​1973. p. 69.
  17. ^ Tucker & Roberts 2005, pp. xxv, 9.
  18. ^ Tucker & Roberts 2005, p. 1078.
  19. ^ Andrew Wiest, The Western Front 1917–1918: From Vimy Ridge to Amiens and the Armistice (2012) pp 126, 168, 200.
  20. ^ een b Anna Menyhért, "The Image of the "Maimed Hungary" in 20th Century Cultural Memory and the 21st Century Consequences of an Unresolved Collective Trauma: The Impact of the Treaty of Trianon." Environment, Space, Place 8.2 (2016): 69–97. online
  21. ^ Tucker & Roberts 2005, p. 429
  22. ^ Veertien punten toespraak
  23. ^ Peter Pastor, "The United States' Role in the Shaping of the Peace Treaty of Trianon." De historicus 76.3 (2014): 550–566.
  24. ^ Sondhaus, Lawrence (2011). World War One: The Global Revolution​Cambridge University Press. p. 416.CS1 maint: ref = harv (koppeling)
  25. ^ Keegan, John (1998). De Eerste Wereldoorlog​p. 442 ISBN 0-09-180178-8.
  26. ^ Robert Paxton​Julie Hessler (2011). Europa in de twintigste eeuw. CEngage Learning​p. 129. ISBN 9780495913191.
  27. ^ Deborah S. Cornelius (2011). Hungary in World War II: Caught in the Cauldron. Fordham University Press​p. 9. ISBN 9780823233434.
  28. ^ Dixon J. C. Nederlaag en ontwapening, geallieerde diplomatie en politiek van militaire zaken in Oostenrijk, 1918-1922​Associated University Presses 1986. p. 34.
  29. ^ Scherpe A. De nederzetting van Versailles: vredestichting na de Eerste Wereldoorlog, 1919-1923​Palgrave Macmillan 2008. p. 156. ISBN 9781137069689.
  30. ^ Martin Kitchen (2014). Europa tussen de oorlogen. Routledge​p. 190. ISBN 9781317867531.
  31. ^ Ignác Romsics (2002). Ontmanteling van het historische Hongarije: het vredesverdrag van Trianon, 1920 Nummer 3 van CHSP Hongaarse auteursreeks Oost-Europese monografieën​Monografieën over sociale wetenschappen. p. 62. ISBN 9780880335058.
  32. ^ Agárdy, Csaba (6 juni 2016). "Trianon volt az utolsó csepp – A Magyar Királyság sorsa már jóval a békeszerződés aláírása előtt eldőlt". veol.hu​Mediaworks Hongarije Zrt.
  33. ^ "ARMISTICE WITH AUSTRIA-HUNGARY" (Pdf). Library of Congress​Amerikaans congres​Opgehaald 5 mei 2020.
  34. ^ Conventie (Pdf), 11 November 1918, archived from het origineel (Pdf) op 23 november 2018, opgehaald 17 november 2017
  35. ^ "MILITARY ARRANGEMENTS WITH HUNGARY" (Pdf). Library of Congress​Amerikaans congres​Opgehaald 5 mei 2020.
  36. ^ Naval War College (U.S.) (1922). Studies internationaal recht​Drukkerij van de Amerikaanse overheid. p. 187. Dit artikel bevat tekst uit deze bron, die zich in de publiek domein.
  37. ^ Tegen Krizman B. De wapenstilstand van Belgrado van 13 november 1918 Gearchiveerd 26 april 2012 op de Wayback-machine in De Slavische en Oost-Europese recensie Januari 1970, 48: 110.
  38. ^ Roberts, P. M. (1929). World War I: A Student Encyclopedia​Santa Barbara: ABC-CLIO. p. 1824. ISBN 9781851098798.
  39. ^ Tegen Breit J. Hongaarse revolutionaire bewegingen van 1918-1919 en de geschiedenis van de Rode Oorlog in Belangrijkste gebeurtenissen uit het Károlyi-tijdperk Boedapest 1929. pp. 115-116.
  40. ^ Sachar H. M. Dreamland: Europeans and Jews in the Aftermath of the Great War. Knopf Doubleday 2007. p. 409. ISBN 9780307425676.
  41. ^ Tucker S. World War I: the Definitive Encyclopedia and Document Collection ABC-CLIO 2014. p. 867. ISBN 9781851099658.
  42. ^ Timothy C. Dowling (2014). Russia at War: From the Mongol Conquest to Afghanistan, Chechnya, and Beyond [2 delen]​ABC-CLIO. p. 447 ISBN 978-1-59884-948-6.
  43. ^ Andelman D. A. A Shattered Peace: Versailles 1919 and the Price We Pay Today. John Wiley and Sons 2009. p. 193 ISBN 9780470564721.
  44. ^ John C. Swanson (2017). Tangible Belonging: Onderhandelen over Duitsheid in het twintigste-eeuwse Hongarije. University of Pittsburgh Press​p. 80. ISBN 9780822981992.
  45. ^ Robin Okey (2003). Oost-Europa 1740–1985: feodalisme tegen het communisme. Routledge​p. 162 ISBN 9781134886876.
  46. ^ John Lukacs (1990). Boedapest 1900: een historisch portret van een stad en haar cultuur. Grove Press​p. 2012. ISBN 9780802132505.
  47. ^ Eötvös Loránd University (1979). Annales Universitatis Scientiarum Budapestinensis de Rolando Eötvös Nominatae, Sectio philosophica et sociologica​13-15. Universita. p. 141.
  48. ^ Jack A. Goldstone (2015). De encyclopedie van politieke revoluties​Routledge. p. 227. ISBN 9781135937584.
  49. ^ Peter Pastor (1988). Revolutions and Interventions in Hungary and Its Neighbor States, 1918–1919. 20​Monografieën over sociale wetenschappen. p. 441 ISBN 9780880331371.
  50. ^ Peter F. Sugar; Péter Hanák; Tibor Frank (1994). Een geschiedenis van Hongarije​Indiana University Press. p. 308. ISBN 9780253208675.
  51. ^ Peter Hanák, "Hungary on a fixed course: An outline of Hungarian history, 1918–1945." in Joseph Held, ed., Columbia history of Eastern Europe in the Twentieth Century (1992) p 168.
  52. ^ Zeidler, Miklós (2018). A Magyar Békeküldöttség naplója [Diary of the Hungarian Peace Delegation] (in het Hongaars). Budapest, MTA: MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont Történettudományi Intézet (Historical Sciences Institute, Social Sciences Research Centre, Hungarian Academy of Sciences).
  53. ^ "Grand Trianon in Versailles Palace. Facts"​Paris Digest. 2019​Opgehaald 30 juli 2020.
  54. ^ "The Paris Peace Conference, 1919". Bureau van de historicus​Ministerie van Buitenlandse Zaken van de Verenigde Staten​Opgehaald 23 mei 2020. Dit artikel bevat tekst uit deze bron, die zich in de publiek domein.
  55. ^ Peter Pastor, "The United States' Role in the Shaping of the Peace Treaty of Trianon." Historicus 76.3 (2014) p 566.
  56. ^ Laszlo Kurti, The Remote Borderland: Transylvania in the Hungarian Imagination (SUNY Press, 2014).
  57. ^ "Povijest saborovanja" [Geschiedenis van het parlementarisme] (in het Kroatisch). Sabor. Gearchiveerd van het origineel op 10 juni 2007​Opgehaald 18 oktober 2010.
  58. ^ "Grondwet van Unie tussen Kroatië-Slavonië en Hongarije"​H-net.org​Opgehaald 4 juni 2013.
  59. ^ "Wide anarchy in Austria" (Pdf). De New York Times​1 november 1918​Opgehaald 4 juni 2013.
  60. ^ "Hrvatski sabor"​Sabor.hr​Opgehaald 4 juni 2013.
  61. ^ "Die Ereignisse in der Slovakei", Der Demokrat (morning edition), 4 June 1919.
  62. ^ "Die italienisch-ungarische Freundschaft", Bohemia, 29 June 1919.
  63. ^ een b c Arno J. Mayer. Politics and Diplomacy of Peacemaking. Containment and Counterrevolution at Versailles, 1918–1919​New York, 1967. p. 369
  64. ^ David Hunter Miller, XVIII, 496.
  65. ^ een b Francis Deak, Hungary at the Paris Peace Conference. The Diplomatic History of the Treaty of Trianon (New York: Columbia University Press, 1942), p. 45.
  66. ^ een b Miller, Vol. IV, 209. Document 246. "Outline of Tentative Report and Recommendations Prepared by the Intelligence Section, in Accordance with Instructions, for the President and the Plenipotentiaries 21 January 1919."
  67. ^ Molenaar. IV. 234., 245.
  68. ^ Történelmi világatlasz [Wereldatlas van de geschiedenis] (in het Hongaars). Cartographia. 1998. ISBN 963-352-519-5.
  69. ^ een b Peter Pastor, "Hungarian and Soviet Efforts to Possess Ruthenia" Historicus (2019) 81#3 pp 398–425.
  70. ^ Michálek, Slavomír (1999). Diplomaat Štefan Osuský (in het Slowaaks). Bratislava: Veda. ISBN 80-224-0565-5.
  71. ^ "Prague Congress of Oppressed nations, Details that Austrian censor suppressed – Text of revolutionary proclamation". De New York Times​23 August 1918​Opgehaald 22 mei 2011.
  72. ^ "Teleki Pál - egy ellentmondásos életút". National Geographic Hongarije (in het Hongaars). 18 februari 2004​Opgehaald 30 januari 2008.
  73. ^ "Een kartográfia története" (in het Hongaars). Babits Publishing Company​Opgehaald 30 januari 2008.
  74. ^ Spatiul istoric si etnic romanesc, Editura Militara, Bucuresti, 1992
  75. ^ "Bekijk de gedetailleerde etnografische kaart van Hongarije, gemaakt voor het Verdrag van Trianon, online". dailynewshungary.com​9 mei 2017.
  76. ^ een b Frucht, p. 356.
  77. ^ A. J. P. Taylor, The Habsburg Monarchy 1809–1918, 1948.
  78. ^ Károly Kocsis, Eszter Kocsisné Hodosi: Etnische geografie van de Hongaarse minderheden in het Karpatenbekken, EXEN, 1998 [1]
  79. ^ Kocsis & Kocsis-Hodosi, p. 57.
  80. ^ een b c Brass, p. 156.
  81. ^ Brass, p. 132.
  82. ^ Teich, Mikuláš; Dušan Kováč; Martin D. Brown (3 February 2011). Slowakije in de geschiedenis​Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80253-6​Opgehaald 15 september 2011.
  83. ^ Murad, Anatol (1968). Franz Joseph I of Austria and his Empire​New York: Twayne Publishers. p. 20​Opgehaald 30 november 2011.
  84. ^ Seton-Watson, Robert William (1933). "The Problem of Treaty Revision and the Hungarian Frontiers". Internationale zaken. 12 (4): 481–503. doi:10.2307/2603603. JSTOR 2603603.
  85. ^ Slovenský náučný slovník, I. zväzok, Bratislava-Český Těšín, 1932.
  86. ^ Kirk, Dudley (1 January 1969). Europe's Population in the Interwar Years​New York: Gordon and Bleach, Science Publishers. p. 226 ISBN 0-677-01560-7.
  87. ^ een b Árpád Varga. "Hungarians in Transylvania between 1870 and 1995".
  88. ^ Francis Tapon: The Hidden Europe: What Eastern Europeans Can Teach Us, Thomson Press India, 2012
  89. ^ Molnar, Een beknopte geschiedenis van Hongarije, p. 262
  90. ^ Richard C. Frucht, Oost-Europa: een inleiding tot de mensen, landen en cultuur pp. 359–360M1
  91. ^ Piotr Eberhardt, Etnische groepen en veranderingen in de bevolking in de twintigste eeuw Centraal-Oost-Europa: geschiedenis, gegevens en analyse, M.E. Sharpe, 2003, pp. 290–299
  92. ^ Uri Ra'anan (1991). State and Nation in Multi-ethnic Societies: The Breakup of Multinational States​Manchester University Press. p. 106. ISBN 978-0-7190-3711-5.
  93. ^ Kocsis & Kocsis-Hodosi, p. 19.
  94. ^ Károly Kocsis; Eszter Kocsisné Hodosi (1 December 1998). Ethnic Geography of the Hungarian Minority on the Carpathian Basin​Simon Publications LLC. p. 23. ISBN 978-1-931313-75-9.
  95. ^ Gustavo Corni; Tamás Stark (15 september 2008). Volkeren in beweging: bevolkingstransfers en etnisch reinigingsbeleid tijdens de Tweede Wereldoorlog en de nasleep ervan​Berg. p. 83. ISBN 978-1-84520-480-8.
  96. ^ Prof. Paed Dr. Štefan Šutaj, DrSc. (2007). "Het Tsjechoslowaakse overheidsbeleid en de uitwisseling van bevolkingsgroepen (A csehszlovák kormánypolitika és a lakosságcsere)". Slowaakse Academie van Wetenschappen​Opgehaald 10 januari 2010.
  97. ^ Orsolya Putz, Metafoor en nationale identiteit: alternatieve conceptualisering van het Verdrag van Trianon (John Benjamins Publishing Company, 2019).
  98. ^ "Aanval op minderheden in Vojvodina"​Human Rights Watch​Opgehaald 15 april 2008.
  99. ^ "Officiële brief van Tom Lantos aan Robert Fico" (Pdf)​Congres van de Verenigde Staten, Commissie buitenlandse zaken. 17 oktober 2007​Opgehaald 15 april 2008.
  100. ^ "Amerikaanse wetgever geeft de Slowaakse regering de schuld van etnisch gemotiveerde aanvallen op Hongaren". Internationale Herald Tribune​5 september 2006​Opgehaald 15 april 2008.
  101. ^ een b Kulish, Nicholas (7 april 2008). "De acties van Kosovo versterken een Hongaarse enclave". De New York Times​Opgehaald 8 april 2008.
  102. ^ Róbert Győri en Charles WJ Withers, "Trianon en de nasleep ervan: Britse geografie en de 'verbrokkeling' van Hongarije, ca. 1915-ca. 1922." Schots Geografisch Journal 135.1–2 (2019): 68–97.
  103. ^ Jean-Baptiste Duroselle, Van Wilson tot Roosevelt
  104. ^ Macmillan, Margaret (2003). Parijs 1919: zes maanden die de wereld veranderden​Willekeurig huis.
  105. ^ "Groot-Brittannië volkstelling 1911"​Genealogy.about.com​Opgehaald 4 juni 2013.
  106. ^ een b Huidige volkstelling in Roemenië in 1912 - bevolking van Transsylvanië
  107. ^ een b c "Eerste Wereldoorlog slachtoffers"​Kilidavid.com​Opgehaald 4 juni 2013.
  108. ^ Clarey, Christopher. "Volkstelling Frankrijk 1911". Internationale Herald Tribune​Opgehaald 4 juni 2013.
  109. ^ Wilfried Fest, Peace or Partition, The Habsburg Monarchy and British Policy, 1914-1918 (New York: St. Martin's 1978). p.37
  110. ^ een b White, George W. (2000). Nationalisme en territorium: het construeren van groepsidentiteit in Zuidoost-Europa​Rowman & Littlefield. blz. 67-109. ISBN 978-0-8476-9809-7.
  111. ^ Száray, Miklós. (2006). Történelem III​Műszaki Kiadó. p. 132.
  112. ^ een b Julia P. Gelardi (2006). Geboren om te regeren: kleindochters van Victoria, koninginnen van Europa: Maud van Noorwegen, Sophie van Griekenland, Alexandra van Rusland, Marie van Roemenië, Victoria Eugenie van Spanje. ISBN 978-0-7553-1392-1.
  113. ^ een b Etnische kaart van Koninkrijk Hongarije zonder Kroatië-Slavonië
  114. ^ Afwisselend genoemd door Glenny, Misha. De Balkan
  115. ^ Laurence Emerson Gelfand, The Inquiry; American Preparation for Peace, 1917-1919 (New Haven: Yale University Press, 1963), p. 332.
  116. ^ Coolidge, 20.
  117. ^ Dent, Peter. Trianon beproevingen. Budapest Times, 26 mei 2010.
  118. ^ "NAVO gunstig gezien in alle lidstaten"​pewresearch.org​Opgehaald 24 april 2020.
  119. ^ Toomey, "Geschiedenis, nationalisme en democratie: mythe en verhaal in het 'onliberale Hongarije' van Viktor Orbán." (2018)
  120. ^ Rudolf Chmel, "Syndrom van Trianon in het Hongaarse buitenlands beleid en wet op Hongaren die in naburige landen wonen." Slowaakse buitenlandse zaken 3.01 (2002): 93–106.
  121. ^ een b Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Hongarije § Handel". Encyclopædia Britannica. 13 (11e ed.). Cambridge University Press. p. 899.
  122. ^ Vide voor de controverse over de rol van de staat: Iván T. Berend en Gy. Ranki, "Az allam szerepe az europai 'periferia' XIX. Szazadi gazdasagi fejlodesben." De rol van de staat in de 19e eeuw Economische ontwikkeling van de Europese 'periferie'. Valosag 21, nr. 3 (Boedapest, 1978), pp. 1-11; L. Lengyel, "Kolcsonos tarsadalmi fuggoseg a XIX szazadi europai gazdasagi fejlodesben." (Socio-economische onderlinge afhankelijkheid in de Europese economische ontwikkeling van de 19e eeuw.) Valosag 21, nr. 9 (Boedapest, 1978), pp. 100-106
  123. ^ Goed, David. De economische opkomst van het Habsburgse rijk
  124. ^ Gonnard, La Hongrie, p. 72.
  125. ^ Alice Teichova, An Economic Background to Munich International Business and Czechoslovakia 1918-1938 (Cambridge, 1978); R. Olsovsky, V. Prucha, et al., Prehled gospodursveho vyvoje Ceskoslovehska v letech 1918-1945 [Overzicht van de economische ontwikkeling van Tsjechoslowakije] (Praag, 1961).
  126. ^ Iván T. Berend en Gyorgy Ranki, Magyarorszag gazdasaga 1919-1929 [Hongaarse economie] (Boedapest, 1965).
  127. ^ Schijnwerper op Europa: een gids voor de volgende oorlog Door Felix Wittmer Uitgegeven door de zonen van C. Scribner, 1937 Item notes: pt. 443 Origineel van Indiana University, gedigitaliseerd 13 november 2008 p. 114
  128. ^ Geschiedenis van de Hongaarse natie Door Domokos G. Kosáry, Steven Béla Várdy, Danubian Research Center Gepubliceerd door Danubian Press, 1969 Origineel van de University of California Gedigitaliseerd 19 juni 2008 p. 222
  129. ^ een b Spencer C. Tucker; Laura M. Wood (1996). De Europese mogendheden in de Eerste Wereldoorlog: een encyclopedie​Garland Pub. p. 698 ISBN 978-0-8153-0399-2.
  130. ^ Deak, 436.
  131. ^ G. Gratz en R. Schuller, Die Wirtschaftliche Zusammenbruch Oesterreich Ungarns (Wenen, 1930); K. Rotschild, Oostenrijkse economische ontwikkeling tussen de twee oorlogen (Londen, 1946).
  132. ^ N. Layton en Ch. Rist, The Economic Situation of Austria (Genève, 1923).
  133. ^ T. Faltus, Povojnova hospodarska kriza v rokoch 1912-1923 v Ceskoslovensku [Naoorlogse depressie in Tsjechoslowakije] (Bratislava, 1966).
  134. ^ Deak 16.
  135. ^ A. Basch, European Economic Nationalism (Washington, 1943); L. Pasvolsky, Economisch nationalisme van de Donau-staten (New York, 1929).
  136. ^ Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Bohemia § Manufactures and Commerce". Encyclopædia Britannica. 4 (11e ed.). Cambridge University Press. p. 123.
  137. ^ I.Svennilson, Groei en stagnatie in de Europese economie (Genève, 1954)
  138. ^ Iván T. Berend en G. Ranki, Economische ontwikkeling van Centraal-Oost-Europa (New York, 1974).
  139. ^ Door Edwin A. Pratt, The Rise of Rail-Power in War and Conquest[pagina nodig]
  140. ^ Wikisource: Bescherming van minderheden
  141. ^ Wikisource: Nationaliteit

Referenties

Verder lezen

  • Badescu, Ilie. "Vredesopbouw in een tijdperk van staten: het Europa van Trianon." Roemeens Journal of Sociological Studies 2 (2018): 87–100. online
  • Balogh, Eva S. "Vreedzame herziening: de diplomatieke weg naar oorlog." Hongaarse Studies Review 10.1 (1983): 43- 51. online
  • Bandholtz, H.H. Een ondiplomatiek dagboek van het Amerikaanse lid van de Inter-geallieerde militaire missie naar Hongarije: 1919-1920. (1933) online
  • Bartha, Dezso. "Trianon en de predestinatie van de Hongaarse politiek: een geschiedschrijving van het Hongaarse revisionisme, 1918-1944." (Scriptie, University of Central Florida, 2006) online
  • Bihari, Peter. "Beelden van een nederlaag: Hongarije na de verloren oorlog, de revoluties en het vredesverdrag van Trianon." Kruispunt van Europese geschiedenissen: meervoudige kijk op vijf sleutelmomenten in de geschiedenis van Europa (2006) blz: 165-171.
  • Deák, Francis. Hongarije op de Vredesconferentie van Parijs: de diplomatieke geschiedenis van het Verdrag van Trianon (Howard Fertig, 1942).
  • Győri, Róbert en Charles WJ Withers. "Trianon en zijn nasleep: Britse geografie en de 'verbrokkeling' van Hongarije, ca. 1915-ca. 1922." Schots Geografisch Journal 135.1–2 (2019): 68–97. online
  • Hanák, Peter. "Hongarije op een vaste koers: een overzicht van de Hongaarse geschiedenis, 1918-1945." in Joseph Held, ed., Columbia geschiedenis van Oost-Europa in de twintigste eeuw (1992) blz: 164-204.
  • Jeszenszky, Géza. "Het hiernamaals van het Verdrag van Trianon." De Hongaarse Quarterly 184 (2006): 101–111.
  • Király, Béla K. en László Veszprémy, eds. Trianon en Oost-Centraal-Europa: antecedenten en gevolgen (Columbia University Press, 1995).
  • Kurti, Laszlo. The Remote Borderland: Transylvania in the Hungarian Imagination (SUNY Press, 2014).
  • Macartney, Carlile Aylmer Hongarije en haar opvolgers: het Verdrag van Trianon en de gevolgen ervan 1919-1937 (1937)
  • Macartney, Carlile Aylmer Vijftiende oktober - Een geschiedenis van het moderne Hongarije 1929–1945​Edinburgh University Press (1956)
  • Menyhért, Anna. "Het beeld van het" verminkte Hongarije "in het culturele geheugen van de 20e eeuw en de gevolgen van een onopgelost collectief trauma in de 21e eeuw: de impact van het Verdrag van Trianon." Milieu, ruimte, plaats 8.2 (2016): 69-97. online
  • Pastoor, Peter. "Belangrijke trends in het Hongaarse buitenlands beleid, van de ineenstorting van de monarchie tot het vredesverdrag van Trianon." Hongaarse studies. Een tijdschrift van de International Association for Hungarian Studies en Balassi Institute 17.1 (2003): 3–12.
  • Pastoor, Peter. "De rol van de Verenigde Staten bij de totstandkoming van het vredesverdrag van Trianon." Historicus 76.3 (2014) blz. 550-566.
  • Pastoor, Peter. "Hongaarse en Sovjetinspanningen om Ruthenia te bezitten" Historicus (2019) 81 # 3 blz. 398-425.
  • Putz, Orsolya. Metafoor en nationale identiteit: alternatieve conceptualisering van het Verdrag van Trianon (John Benjamins Publishing Company, 2019).
  • Romsics, Ignác. De ontmanteling van het historische Hongarije: het vredesverdrag van Trianon, 1920 (Boulder, CO: Social Science Monographs, 2002).
  • Romsics, Ignác. "Het vredesverdrag van Trianon in de Hongaarse geschiedschrijving en politiek denken." Oost-Europese monografieën (2000): 89–105.
  • Romsics, Ignác. "Hongaars revisionisme in denken en doen, 1920-1941: plannen, verwachtingen, realiteit" in Marina Cattaruzza ed., Territoriaal revisionisme en de geallieerden van Duitsland in de Tweede Wereldoorlog: doelen, verwachtingen, praktijken (2013) blz. 92-101 online
  • Steiner, Zara S. De lichten die faalden: Europese internationale geschiedenis, 1919-1933 (2007) Trianon in relatie tot machten en naburige landen.
    • Steiner, Zara. De triomf van het duister: Europese internationale geschiedenis 1933–1939 (2011), vervolgde,
  • Várdy, Steven Béla. "De impact van Trianon op Hongarije en de Hongaarse geest: de aard van het Hongaarse irredentisme tijdens het interbellum." Hongaarse Studies recensie 10.1 (1983): 21+. online
  • Wojatsek, Charles. Van Trianon tot de eerste arbitrale uitspraak in Wenen: de Hongaarse minderheid in de eerste Tsjechoslowaakse Republiek, 1918-1938 (Montreal: Institute of Comparative Civilisations, 1980).

Externe links

Pin
Send
Share
Send