Wayback-machine - Wayback Machine

Van Wikipedia, De Gratis Encyclopedie

Pin
Send
Share
Send

Wayback-machine
Gestileerde tekst met de tekst:
Screenshot
20151221 Internetarchief Wayback Machine.png
Visualisatie van wikipedia.org-archieven op Wayback Machine (december 2015)
Type site
Archief
Gediend gebiedWereldwijd (behalve China en Rusland)
EigenaarInternetarchief
URLweb.archief.org Bewerk dit op Wikidata
RegistratieOptioneel
Gelanceerd24 oktober 2001​19 jaar geleden (2001-10-24)[1][2]
Huidige statusActief
Geschreven inJava, Python

De Wayback-machine is een digitaal archief van de World Wide Web, opgericht door de Internetarchief, een non-profitbibliotheek gevestigd in San Francisco​Het stelt de gebruiker in staat om "terug in de tijd" te gaan en te zien hoe websites er in het verleden uitzagen. De oprichters, Brewster Kahle en Bruce Gilliat, ontwikkelde de Wayback Machine met de bedoeling "universele toegang tot alle kennis" te bieden door gearchiveerde kopieën van ter ziele gegane webpagina's te bewaren.

Sinds de lancering in 2001 zijn er meer dan 463 miljard pagina's aan het archief toegevoegd. De service heeft ook tot controverse geleid over de vraag of het maken van gearchiveerde pagina's zonder toestemming van de eigenaar een feit is schending van het auteursrecht in bepaalde rechtsgebieden.

Geschiedenis

Internetarchief oprichters Brewster Kahle en Bruce Gilliat lanceerde de Wayback Machine in 2001 om het probleem aan te pakken dat de inhoud van websites verdwijnt wanneer deze wordt gewijzigd of afgesloten.[3] Met de service kunnen gebruikers gearchiveerde versies van webpagina's door de tijd heen, wat het archief een "driedimensionale index" noemt.[4] Kahle en Gilliat hebben de machine gemaakt in de hoop het hele internet te archiveren en ‘universele toegang tot alle kennis’ te bieden.[5]

De naam Wayback-machine werd gekozen als een verwijzing naar een fictief tijdreizen apparaat, de 'Wayback-machine"(uitgesproken ver terug), gebruikt door de karakters Meneer Peabody en Sherman in de tekenfilm De Rocky and Bullwinkle Show uit de jaren 60.[6][7] In een van de deelsegmenten van de tekenfilm, Peabody's onwaarschijnlijke geschiedenisgebruikten de personages de machine routinematig om getuige te zijn van, deel te nemen aan en vaak te veranderen in beroemde gebeurtenissen in de geschiedenis.

De Wayback Machine begon met archiveren in de cache webpagina's in mei 1996,[8][9] met als doel de dienst vijf jaar later openbaar te maken.[10] Van 1996 tot 2001 werd de informatie op digitale tape bewaard, waarbij Kahle af en toe onderzoekers en wetenschappers toestond om het onhandige database.[11] Toen het archief in 2001 zijn vijfde verjaardag bereikte, werd het onthuld en voor het publiek geopend tijdens een ceremonie op het Universiteit van California, Berkeley.[12] Tegen de tijd dat de Wayback Machine werd gelanceerd, bevatte deze al meer dan 10 miljard gearchiveerde pagina's.[13]

Tegenwoordig worden de gegevens opgeslagen in het grote cluster van Linux knooppunten.[5] Het bezoekt en archiveert af en toe nieuwe versies van websites (zie technische details hieronder).[14] Sites kunnen ook handmatig worden vastgelegd door een website in te voeren URL in het zoekvak, op voorwaarde dat de website de Wayback Machine toestaat het te "crawlen" en de gegevens op te slaan.[10]Op 30 oktober 2020 begon de Wayback Machine de inhoud te controleren.[15]

Technische details

Software is ontwikkeld om "kruipen" het web en download alle openbaar toegankelijke World Wide Web-pagina's, de Gopher hiërarchie, de Netnieuws (Usenet) prikbordsysteem en downloadbare software.[16] De informatie die door deze "crawlers" wordt verzameld, omvat niet alle informatie die op internet beschikbaar is, aangezien veel van de gegevens worden beperkt door de uitgever of worden opgeslagen in databases die niet toegankelijk zijn. Om inconsistenties in gedeeltelijk gecachte websites te verhelpen, werd Archive-It.org in 2005 ontwikkeld door het Internet Archive als een middel om instellingen en makers van inhoud in staat te stellen vrijwillig collecties digitale inhoud te oogsten en te bewaren, en digitale archieven te creëren.[17]

Crawls worden bijgedragen vanuit verschillende bronnen, sommige geïmporteerd van derden en andere intern gegenereerd door het archief.[14] Zo worden crawls bijgedragen door de Sloan Foundation en Alexa, crawls uitgevoerd door IA namens NARA en de Internet Memory Foundation, spiegels van Gemeenschappelijke crawl.[14] De "Worldwide Web Crawls" lopen sinds 2010 en veroveren het wereldwijde web.[14][18]

De frequentie van het vastleggen van snapshots verschilt per website.[14] Websites in de "Wereldwijde webcrawls" worden opgenomen in een "crawllijst", waarbij de site eenmaal per crawl wordt gearchiveerd.[14] Een crawl kan maanden of zelfs jaren duren, afhankelijk van de grootte.[14] 'Brede kruip nummer 13' begon bijvoorbeeld op 9 januari 2015 en werd voltooid op 11 juli 2016.[19] Er kunnen echter meerdere crawls tegelijk plaatsvinden en een site kan in meer dan één crawllijst zijn opgenomen, dus hoe vaak een site wordt gecrawld, verschilt sterk.[14]

Vanaf oktober 2019 zijn gebruikers beperkt tot 5 archiefverzoeken en opvragingen per minuut.[waarom?]

Opslagcapaciteit en groei

Naarmate de technologie zich in de loop der jaren heeft ontwikkeld, is de opslagcapaciteit van de Wayback Machine gegroeid. In 2003, na slechts twee jaar openbare toegang, groeide de Wayback Machine met een snelheid van 12 terabyte / maand. De gegevens worden opgeslagen op PetaBox reksystemen op maat ontworpen door personeel van Internet Archive. Het eerste 100TB rack werd in juni 2004 volledig operationeel, al werd al snel duidelijk dat er veel meer opslagruimte nodig zou zijn.[20][21]

Het internetarchief migreerde zijn aangepaste opslagarchitectuur naar Zon Open Opslag in 2009, en herbergt een nieuw datacenter in een Sun Modulair Datacenter Aan Sun Microsystems'Californische campus.[22] Vanaf 2009bevatte de Wayback Machine er ongeveer drie petabytes van gegevens en groeide met een snelheid van 100 terabytes elke maand.[23]

Een nieuwe, verbeterde versie van de Wayback Machine, met een bijgewerkte interface en een versere index van gearchiveerde inhoud, werd in 2011 beschikbaar gesteld voor openbare tests.[24] In maart van dat jaar werd op het Wayback Machine-forum gezegd dat "de bèta van de nieuwe Wayback Machine een completere en up-to-date index heeft van al het gecrawlde materiaal tot in 2010, en regelmatig zal worden bijgewerkt. het besturen van de klassieke Wayback Machine heeft slechts een klein beetje materiaal na 2008, en er zijn geen verdere updates van de index gepland, aangezien het dit jaar zal worden uitgefaseerd. "[25] Eveneens in 2011 installeerde het internetarchief hun zesde paar PetaBox-rekken, waardoor de opslagcapaciteit van de Wayback Machine met 700 terabyte werd vergroot.[26]

In januari 2013 kondigde het bedrijf een baanbrekende mijlpaal van 240 miljard URL's aan.[27]

In oktober 2013 introduceerde het bedrijf de functie "Een pagina opslaan"[28][29] waarmee elke internetgebruiker de inhoud van een URL kan archiveren en snel een permanente link in tegenstelling tot de voorgaande liveweb voorzien zijn van.

Het werd een dreiging van misbruik door de dienst voor het hosten van kwaadaardige binaire bestanden.[30][31]

Met ingang van december 2014bevatte de Wayback Machine 435 miljard webpagina's - bijna negen petabyte aan gegevens, en groeide met ongeveer 20 terabyte per week.[13][32][33]

Met ingang van juli 2016bevatte de Wayback Machine naar verluidt ongeveer 15 petabytes aan gegevens.[34]

Vanaf september 2018 bevatte de Wayback Machine meer dan 25 petabytes aan gegevens.[35][36]

Wayback Machine-groei[37][38]
Wayback Machine per jaarGearchiveerde pagina's (miljard)
2005
40
2008
85
2012
150
2013
373
2014
400
2015
452

Beleid voor het uitsluiten van websites

Historisch gezien heeft Wayback Machine het standaard voor uitsluiting van robots (robots.txt) om te bepalen of een website zou worden gecrawld; of als de archieven al gecrawld zijn, zouden de archieven openbaar kunnen worden bekeken. Website-eigenaren hadden de mogelijkheid om zich af te melden voor Wayback Machine door het gebruik van robots.txt. Het paste de robots.txt-regels met terugwerkende kracht toe; als een site het internetarchief blokkeerde, werden alle eerder gearchiveerde pagina's van het domein ook onmiddellijk onbeschikbaar gemaakt. Bovendien verklaarde het internetarchief dat "soms een website-eigenaar rechtstreeks contact met ons opneemt en ons vraagt ​​te stoppen met het crawlen of archiveren van een site. We voldoen aan deze verzoeken."[39] Bovendien zegt de website: "Het internetarchief is niet geïnteresseerd in het bewaren of toegang bieden tot websites of andere internetdocumenten van personen die hun materiaal niet in de collectie willen hebben."[40][41]

Op 17 april 2017 doken er rapporten op van sites die niet meer beschikbaar waren en werden geparkeerde domeinen die robots.txt gebruikten om zichzelf uit te sluiten van zoekmachines, waardoor ze onbedoeld werden uitgesloten van de Wayback Machine.[42] Het internetarchief heeft het beleid gewijzigd om nu een expliciet verzoek om uitsluiting te vereisen om het van de Wayback Machine te verwijderen.[43]

Oakland Archiefbeleid

Wayback's retroactieve uitsluitingsbeleid is gedeeltelijk gebaseerd op Aanbevelingen voor het beheren van verwijderingsverzoeken en het behouden van archiveringsintegriteit gepubliceerd door de School of Information Management and Systems op Universiteit van California, Berkeley in 2002, wat een website-eigenaar het recht geeft om de toegang tot de archieven van de site te blokkeren.[44] Wayback heeft zich aan dit beleid gehouden om dure rechtszaken te voorkomen.[45]

Het uitsluitingsbeleid met terugwerkende kracht van Wayback begon te versoepelen in 2017, toen het niet langer de robots.txt op Amerikaanse overheids- en militaire websites respecteert voor zowel het crawlen als weergeven van webpagina's. Vanaf april 2017 negeert Wayback robots.txt breder, niet alleen voor Amerikaanse overheidswebsites.[46][47][48][49]

Toepassingen

Vanaf de openbare lancering in 2001 is de Wayback Machine door wetenschappers bestudeerd, zowel voor de manier waarop het gegevens opslaat en verzamelt, als voor de daadwerkelijke pagina's in het archief. Vanaf 2013 hadden wetenschappers ongeveer 350 artikelen over de Wayback Machine geschreven, voornamelijk op het gebied van informatietechnologie, bibliotheekwetenschappen en sociale wetenschappen. Sociale wetenschappen hebben de Wayback Machine gebruikt om te analyseren hoe de ontwikkeling van websites vanaf het midden van de jaren negentig tot heden de groei van het bedrijf heeft beïnvloed.[13]

Wanneer de Wayback Machine een pagina archiveert, bevat deze meestal de meeste hyperlinks, waardoor deze links actief blijven wanneer ze net zo gemakkelijk hadden kunnen worden verbroken door de instabiliteit van het internet. Onderzoekers in India onderzochten de effectiviteit van het vermogen van de Wayback Machine om hyperlinks op te slaan in online wetenschappelijke publicaties en ontdekten dat het iets meer dan de helft ervan redde.[50]

"Journalisten gebruiken de Wayback Machine om dode websites, gedateerde nieuwsberichten en wijzigingen in de inhoud van websites te bekijken. De inhoud ervan is gebruikt om politici ter verantwoording te roepen en leugens op het slagveld aan het licht te brengen."[51] In 2014 werd een gearchiveerde social media-pagina van Igor Girkin, een separatistische rebellenleider in Oekraïne, toonde hem opscheppen over het feit dat zijn troepen een vermoedelijk Oekraïens militair vliegtuig hadden neergeschoten voordat bekend werd dat het vliegtuig eigenlijk een civiele straaljager van Malaysian Airlines was (Malaysia Airlines vlucht 17), waarna hij de post verwijderde en het Oekraïense leger de schuld gaf van het neerhalen van het vliegtuig.[51][52] In 2017 heeft de March for Science is ontstaan ​​uit een discussie over reddit dat aangaf dat iemand Archive.org had bezocht en ontdekte dat alle verwijzingen naar klimaatverandering was verwijderd van de website van het Witte Huis. In reactie daarop merkte een gebruiker op: "Er moet een Wetenschappersmars in Washington zijn".[53][54][55]

Bovendien wordt de site intensief gebruikt voor verificatie, waardoor toegang wordt geboden tot referenties en contentcreatie door Wikipedia-editors.[56]

In september 2020 werd een samenwerking aangekondigd met Cloudflare om automatisch websites te archiveren die worden bediend via zijn "Always Online" -dienst, waardoor het gebruikers ook naar zijn kopie van de site kan leiden als het de oorspronkelijke host niet kan bereiken.[57]

Beperkingen

In 2014 was er een vertraging van zes maanden tussen het moment waarop een website werd gecrawld en het moment waarop deze beschikbaar kwam voor weergave in de Wayback Machine.[58] Momenteel is de vertragingstijd 3 tot 10 uur.[59] De Wayback Machine biedt slechts beperkte zoekmogelijkheden. De "Site Search" -functie stelt gebruikers in staat een site te vinden op basis van woorden die de site beschrijven, in plaats van woorden die op de webpagina's zelf worden gevonden.[60]

De Wayback Machine omvat niet elke webpagina die ooit is gemaakt vanwege de beperkingen van zijn webcrawler. De Wayback Machine kan webpagina's niet volledig archiveren die interactieve functies bevatten, zoals Flash-platforms en formulieren die zijn geschreven in JavaScript en progressieve webapplicaties, omdat die functies interactie met de hostwebsite vereisen. Dit betekent dat de Wayback Machine sinds juni 2013 geen YouTube-opmerkingen meer kan weergeven bij het opslaan van YouTube-pagina's, omdat opmerkingen volgens het Archive Team niet langer "op de pagina zelf worden geladen".[61] De webcrawler van de Wayback Machine heeft moeite met het extraheren van iets dat niet in HTML of een van zijn varianten is gecodeerd, wat vaak kan resulteren in verbroken hyperlinks en ontbrekende afbeeldingen. Hierdoor kan de webcrawler geen "verweesde pagina's" archiveren die geen links naar andere pagina's bevatten.[60][62] De crawler van de Wayback Machine volgt alleen een vooraf bepaald aantal hyperlinks op basis van een vooraf ingestelde dieptelimiet, dus het kan niet elke hyperlink op elke pagina archiveren.[18]

Vanaf april 2018 hebben de administratieve medewerkers van het archiefteam van de Wayback Machine de regel van een kwart maand afgedwongen door af en toe tijdsintervallen van 23 dagen of 39 dagen (respectievelijk 3/4 en 5/4 van een maand) te verwijderen om verkleinen van de wachtrij.[citaat nodig]

In juridisch bewijs

Burgerlijke geschillen

Netbula LLC tegen Chordiant Software Inc.

In een zaak uit 2009, Netbula, LLC tegen Chordiant Software Inc., diende beklaagde Chordiant een motie in om Netbula te dwingen de robots.txt bestand op zijn website dat ervoor zorgde dat de Wayback Machine met terugwerkende kracht de toegang tot eerdere versies van pagina's die hij van de site van Netbula had gearchiveerd, verwijderde, pagina's waarvan Chordiant geloofde dat deze zijn zaak zouden ondersteunen.[63]

Netbula maakte bezwaar tegen de motie op grond van het feit dat beklaagden vroegen om de website van Netbula te wijzigen en dat ze het Internet Archive rechtstreeks voor de pagina's hadden moeten dagvaarden.[64] Een medewerker van Internet Archive diende echter een beëdigde verklaring in ter ondersteuning van de motie van Chordiant, waarin hij verklaarde dat het de webpagina's niet op een andere manier kon produceren "zonder aanzienlijke lasten, kosten en verstoring van zijn activiteiten."[63]

Magistraat-rechter Howard Lloyd in het Northern District van Californië, San Jose Division, verwierp de argumenten van Netbula en beval hen om de robots.txt-blokkering tijdelijk uit te schakelen zodat Chordiant de gearchiveerde pagina's kon ophalen die ze zochten.[63]

Telewizja Polska

In een zaak uit oktober 2004, Telewizja Polska USA, Inc. v. Echostar-satelliet, Nr. 02 C 3293, 65 Fed. R. Evid. Serv. 673 (N.D. Ill. 15 oktober 2004), probeerde een procederende partij de Wayback Machine-archieven te gebruiken als een bron van toelaatbaar bewijs, misschien voor het eerst. Telewizja Polska is de aanbieder van TVP Polonia en EchoStar exploiteert de Dish Network​Voorafgaand aan de rechtszaak gaf EchoStar aan dat het van plan was Wayback Machine-snapshots aan te bieden als bewijs van de eerdere inhoud van de website van Telewizja Polska. Telewizja Polska heeft een motie ingediend in limine om de snapshots te onderdrukken op grond van horen zeggen en niet-geverifieerde bron, maar magistraat-rechter Arlander Keys verwierp Telewizja Polska's bewering van horen zeggen en ontkende de motie van TVP in limine om het bewijs tijdens het proces uit te sluiten.[65][66] Tijdens het proces echter, verwierp de rechtbankrechter Ronald Guzman, de rechter, de bevindingen van Magistraat Keys en oordeelde dat noch de beëdigde verklaring van de medewerker van het Internet Archive, noch de onderliggende pagina's (d.w.z. de Telewizja Polska-website) toelaatbaar waren als bewijs. Rechter Guzman redeneerde dat de beëdigde verklaring van de werknemer zowel geruchten als onduidelijke ondersteunende verklaringen bevatte, en dat de vermeende webpagina-afdrukken niet zelfverificerend waren.[67][68]

Octrooirecht

Mits aan enkele aanvullende vereisten wordt voldaan (bijv. Het verstrekken van een gezaghebbende verklaring van de archivaris), kan de Octrooibureau van de Verenigde Staten en de Europees Octrooibureau accepteert datumstempels van het internetarchief als bewijs wanneer een bepaalde webpagina voor het publiek toegankelijk was. Deze datums worden gebruikt om te bepalen of een webpagina beschikbaar is als stand van de techniek bijvoorbeeld bij het onderzoeken van een octrooiaanvraag.[69]

Beperkingen van nut

Er zijn technische beperkingen aan het archiveren van een website, en als gevolg daarvan is het mogelijk dat tegenpartijen in een rechtszaak misbruik maken van de resultaten van website-archieven. Dit probleem kan worden verergerd door de gewoonte om schermafbeeldingen van webpagina's in klachten, antwoorden of rapporten van getuige-deskundigen in te dienen wanneer de onderliggende links niet zichtbaar zijn en daarom fouten kunnen bevatten. Archieven zoals de Wayback Machine vullen bijvoorbeeld geen formulieren in en bevatten daarom niet de inhoud van niet-RUSTIG e-commerce databases in hun archieven.[70]

Wettelijke status van

In Europa kan de Wayback Machine worden geïnterpreteerd als een overtreding auteursrechten wetten. Alleen de maker van de inhoud kan beslissen waar zijn inhoud wordt gepubliceerd of gedupliceerd, dus het archief zou op verzoek van de maker pagina's uit zijn systeem moeten verwijderen.[71] Het uitsluitingsbeleid voor de Wayback Machine is te vinden in het gedeelte Veelgestelde vragen van de site.[72]

Juridische problemen met gearchiveerde inhoud

Er is een aantal zaken aangespannen tegen het internetarchief, specifiek vanwege de archiveringsinspanningen van de Wayback Machine.

Scientology

Eind 2002 verwijderde het internetarchief verschillende sites die kritiek hadden op Scientology van de Wayback Machine.[73] Een foutmelding meldde dat dit was in reactie op een "verzoek van de site-eigenaar".[74] Later werd duidelijk dat advocaten van de Scientology Kerk de verwijdering had geëist en dat de site-eigenaren niet wilden dat hun materiaal werd verwijderd.[75]

Healthcare Advocates, Inc.

In 2003 verdedigde Harding Earley Follmer & Frailey een klant tegen een handelsmerkgeschil met behulp van de Wayback Machine van het archief. De advocaten konden aantonen dat de claims van de eiser ongeldig waren, op basis van de inhoud van hun website van enkele jaren daarvoor. De aanklager, Healthcare Advocates, wijzigde vervolgens hun klacht om het internetarchief op te nemen en beschuldigde de organisatie van inbreuk op het auteursrecht en schendingen van de DMCA en de Wet op computerfraude en -misbruik​Gezondheidszorgadvocaten beweerden dat, aangezien ze een robots.txt bestand op hun website, zelfs als nadat de eerste rechtszaak was aangespannen, het Archief alle eerdere exemplaren van de website van de eiser van de Wayback Machine had moeten verwijderen, maar een deel van het materiaal bleef publiekelijk zichtbaar op Wayback.[76] De rechtszaak werd buiten de rechtbank afgehandeld, nadat Wayback het probleem had opgelost.[77]

Suzanne Shell

Activist Suzanne Shell een rechtszaak aangespannen in december 2005, waarin ze eiste dat Internet Archive haar $ 100.000 zou betalen voor het archiveren van haar website profane-justice.org tussen 1999 en 2004.[78][79] Internet Archive ingediend een declaratoir oordeel actie in de Districtsrechtbank van de Verenigde Staten voor het noordelijke district van Californië op 20 januari 2006, op zoek naar een gerechtelijke vaststelling dat Internet Archive niet in strijd was met Shell's auteursrechten​Shell reageerde en bracht een tegenpak tegen Internet Archive voor het archiveren van haar site, die volgens haar in strijd is met haar servicevoorwaarden.[80] Op 13 februari 2007 heeft een rechter voor de Districtsrechtbank van de Verenigde Staten voor het district Colorado alle tegenvorderingen afgewezen, behalve contractbreuk.[79] Het internetarchief is niet verhuisd om te ontslaan schending van het auteursrecht vorderingen die Shell beweerde voortkomend uit haar kopieeractiviteiten, die ook zouden doorgaan.[81]

Op 25 april 2007 maakten Internet Archive en Suzanne Shell gezamenlijk de schikking van hun rechtszaak bekend.[78] Het internetarchief zei dat het "... heeft geen interesse in het opnemen van materiaal in de Wayback Machine van personen die niet willen dat hun webinhoud wordt gearchiveerd. We erkennen dat mevrouw Shell een geldig en afdwingbaar auteursrecht op haar website heeft en we betreuren dat de opname van haar website in de Wayback Machine tot deze rechtszaak heeft geleid. " Shell zei: "Ik respecteer de historische waarde van het doel van Internet Archive. Ik was nooit van plan me met dat doel te bemoeien of het enige schade toe te brengen."[82]

Daniel Davydiuk

Tussen 2013 en 2016 is een pornografische acteur genaamd Daniel Davydiuk probeerde gearchiveerde afbeeldingen van zichzelf te verwijderen uit het archief van de Wayback Machine, eerst door er meerdere te sturen DMCA-verzoeken naar het archief, en vervolgens door een beroep te doen op de Federale rechtbank van Canada.[83][84][85]

Censuur en andere bedreigingen

Archive.org is momenteel geblokkeerd in China.[86][87] Nadat de terroristische organisatie van Islamitische Staat was verboden, was het internetarchief dat wel geweest volledig geblokkeerd in Rusland als gastheer van een outreach-video van die organisatie, voor een korte tijd in 2015-2016.[51][88][89][moet worden bijgewerkt] Sinds 2016 is de website weer volledig beschikbaar, hoewel lokale commerciële lobbyisten het internetarchief voor een lokale rechtbank dagen om het op auteursrechtelijke gronden te verbieden.[90]

Alison Macrina, directeur van het Library Freedom Project, merkt op dat "hoewel bibliothecarissen grote waarde hechten aan individuele privacy, wij ook sterk gekant zijn tegen censuur".[51]

Er zijn zeldzame gevallen bekend waarin online toegang tot inhoud die "voor niets" mensen in gevaar heeft gebracht, door de website werd uitgeschakeld.[51]

Andere bedreigingen zijn onder meer natuurrampen,[91] vernietiging (op afstand of fysiek),[92] manipulatie van de inhoud van het archief (zie ook: Cyber ​​aanval, back-up), problematische auteursrechtwetten[93] en toezicht op de gebruikers van de site.[94]

Kevin Vaughan vermoedt dat op de lange termijn van meerdere generaties "bijna niets" op een nuttige manier zal overleven, door te stellen: "Als we continuïteit hebben in onze technologische beschaving" waardoor "veel van de kale gegevens vindbaar en doorzoekbaar zullen blijven ".[95]

In een artikel over het behoud van menselijke kennis, De Atlantische Oceaan heeft opgemerkt dat het internetarchief, dat zichzelf omschrijft als gebouwd voor de lange termijn,[96] "werkt woest om gegevens vast te leggen voordat ze verdwijnen, zonder dat er sprake is van een langetermijninfrastructuur."[97]

Zie ook

Referenties

  1. ^ "WayBackMachine.org WHOIS, DNS en domeingegevens - DomainTools". WIE IS​Opgehaald 13 maart, 2016.
  2. ^ "InternetArchive.org WHOIS-, DNS- en domeingegevens - DomainTools". WIE IS​Opgehaald 13 maart, 2016.
  3. ^ Notess, Greg R. (maart-april 2002). "The Wayback Machine: The Web's Archive". Online. 26: 59-61 - via EBSCOhost.
  4. ^ "The Wayback Machine", Veel Gestelde Vragen, gearchiveerd van het origineel op 18 september 2018, opgehaald 18 september 2018
  5. ^ een b "20.000 harde schijven op een missie | Internetarchiefblogs". blog.archive.org​25 oktober 2016. Gearchiveerd van het origineel op 20 oktober 2018​Opgehaald 15 oktober 2018.
  6. ^ Green, Heather (28 februari 2002). "Een bibliotheek zo groot als de wereld". Werkweek​Gearchiveerd van het origineel op 20 december 2011.
  7. ^ Tong, Judy (8 september 2002). "Verantwoordelijke partij - Brewster Kahle; een bibliotheek van het web, op het web". New York Times. Gearchiveerd van het origineel op 20 februari 2011​Opgehaald 15 augustus 2011.
  8. ^ "MTV Online: Hoofdpagina - Wayback Machine". Wayback-machine​12 mei 1996. Gearchiveerd van het origineel op 12 mei 1996​Opgehaald 17 juli 2020.
  9. ^ "Infoseek Guide - Wayback Machine". Wayback-machine​12 mei 1996. Gearchiveerd van het origineel op 12 mei 1996​Opgehaald 16 december 2016.
  10. ^ een b "Internetarchief: Wayback Machine". archive.org. Gearchiveerd van het origineel op 3 januari 2014​Opgehaald 15 oktober 2018.
  11. ^ Cook, John (1 november 2001). "Website neemt je mee terug in de internetgeschiedenis". Seattle Post-Intelligencer. Gearchiveerd van het origineel op 12 augustus 2014​Opgehaald 15 augustus 2011.
  12. ^ Mayfield, Kendra (28 oktober 2001). "Wayback Goes Way Back on Web". Bedrade. Gearchiveerd van het origineel op 16 oktober 2017​Opgehaald 16 oktober 2017.
  13. ^ een b c Arora, Sanjay K .; Li, Yin; Youtie, Jan; Shapira, Philip (5 mei 2015). "De wayback-machine gebruiken om websites in de sociale wetenschappen te minen: een methodologische hulpbron". Tijdschrift van de Association for Information Science and Technology. 67 (8): 1904–1915. doi:10.1002 / asi.23503. ISSN 2330-1635.
  14. ^ een b c d e f g h Kalev Leetaru (28 januari 2016). "The Internet Archive Turns 20: een kijkje achter de schermen bij het archiveren van het web". Forbes. Gearchiveerd van het origineel op 16 oktober 2017​Opgehaald 16 oktober 2017.
  15. ^ http://blog.archive.org/2020/10/30/fact-checks-and-context-for-wayback-machine-pages/
  16. ^ Kahle, Brewster. "Internet archiveren"​Scientific American - uitgave maart 1997. Gearchiveerd van het origineel op 3 april 2012​Opgehaald 19 augustus 2011.
  17. ^ Jeff Kaplan (27 oktober 2014). "Archive-It: Crawling the Web Together". Blogs op internetarchief. Gearchiveerd van het origineel op 12 oktober 2017​Opgehaald 16 oktober 2017.
  18. ^ een b "Wereldwijde webcrawls"​Internetarchief. Gearchiveerd van het origineel op 19 oktober 2017​Opgehaald 16 oktober 2017.
  19. ^ "Wide Crawl Number 13"​Internetarchief. Gearchiveerd van het origineel op 19 oktober 2017​Opgehaald 16 oktober 2017.
  20. ^ "Internetarchief: Petabox". archive.org​Opgehaald 25 oktober 2018.
  21. ^ Kanellos, Michael (29 juli 2005). "Grote opslag aan de goedkope kant"​CNET News.com. Gearchiveerd van het origineel op 3 april 2007​Opgehaald 29 juli 2007.
  22. ^ "Internet Archive en Sun Microsystems creëren een levende geschiedenis van internet". Sun Microsystems​25 maart 2009. Gearchiveerd van het origineel op 26 maart 2009​Opgehaald 27 maart 2009.
  23. ^ Mearian, Lucas (19 maart 2009). "Internetarchief om enorm datacenter van Wayback Machine te onthullen"​Computerworld.com. Gearchiveerd van het origineel op 23 maart 2009​Opgehaald 22 maart, 2009.
  24. ^ "Bijgewerkte Wayback-machine in bètatests"​Gearchiveerd van het origineel op 23 augustus 2011​Opgehaald 19 augustus 2011.
  25. ^ "Beta Wayback Machine, in forum". Gearchiveerd van het origineel op 17 april 2014​Opgehaald 16 april 2014.
  26. ^ "Internetarchiefforums: 6e paar racks worden in gebruik genomen: meer dan 2 PB aan dataruimte gebruikt". archive.org. Gearchiveerd van het origineel op 24 oktober 2016​Opgehaald 25 oktober 2018.
  27. ^ "Wayback Machine: nu met 240.000.000.000 URL's | Internetarchiefblogs"​9 januari 2013. Gearchiveerd van het origineel op 14 april 2014​Opgehaald 16 april 2014.
  28. ^ Rossi, Alexis (25 oktober 2013). "Gebroken links op internet repareren". archive.org​San Francisco, CA, VS: Collections Team, the Internet Archive. Gearchiveerd van het origineel op 7 november 2014​Opgehaald 25 maart, 2015. We hebben de mogelijkheid toegevoegd om een ​​pagina direct te archiveren en een permanente URL voor die pagina terug te krijgen in de Wayback Machine. Met deze service kan iedereen - wikipedia-editors, wetenschappers, juridische professionals, studenten of thuiskoks zoals ik - een stabiele URL maken om alle informatie te citeren, te delen of te bookmarken waartoe ze in de toekomst nog toegang willen hebben.
  29. ^ "De nieuwe Internet Archive Wayback Machine nu online". www.digitaljournal.com​23 oktober 2013.
  30. ^ Het VirusTotal-team (25 maart 2015). "207.241.226.190 IP-adresgegevens". virustotal.com​Dublin 2, Ierland: VirusTotaal. Gearchiveerd van het origineel op 14 juli 2014​Opgehaald 25 maart, 2015. 25-03-2015: Laatste URL's gehost in dit IP-adres gedetecteerd door ten minste één URL-scanner of schadelijke URL-gegevensset. ... 2/62 2015-03-25 16:14:12 [volledige URL geredigeerd] /Renegotiating_TLS.pdf ... 1/62 2015-03-25 04:46:34 [volledige URL geredigeerd] /CBLightSetup.exeCS1 maint: locatie (koppeling)
  31. ^ Advies verstrekt door Google (25 maart 2015). "Diagnostische pagina voor Safe Browsing voor archive.org". google.com/safebrowsing​Mountain View, CA, VS. Gearchiveerd van het origineel op 6 april 2015​Opgehaald 25 maart, 2015. 25-03-2015: Een deel van deze site is in de afgelopen 90 dagen 138 keer (s) vermeld op basis van verdachte activiteit. ... Wat gebeurde er toen Google deze site bezocht? ... Van de 42410 pagina's die we de afgelopen 90 dagen op de site hebben getest, hebben 450 pagina ('s) geleid tot het downloaden en installeren van schadelijke software zonder toestemming van de gebruiker. De laatste keer dat Google deze site bezocht, was op 25-03-2015 en de laatste keer dat verdachte inhoud op deze site werd aangetroffen was op 25-03-2015. ... Schadelijke software omvat 169 trojan ('s), 126 virus, 43 achterdeur (en).
  32. ^ "Internet Archive Veelgestelde vragen". Gearchiveerd van het origineel op 21 oktober 2009​Opgehaald 17 januari, 2015.
  33. ^ "Internet Archive Veelgestelde vragen"​18 december 2014. Gearchiveerd van het origineel op 18 december 2014​Opgehaald 13 december 2018.
  34. ^ "Kan de manipulatie van big data de manier waarop de wereld denkt veranderen?". De nationale. Gearchiveerd van het origineel op 12 januari 2017​Opgehaald 14 mei 2017.
  35. ^ Crockett, Zachary (28 september 2018). "Inside Wayback Machine, de tijdcapsule van internet". Het gedoe. Gearchiveerd van het origineel op 2 oktober 2018​Opgehaald 26 oktober 2018.
  36. ^ Heffernan, Virginia (18 september 2018). 'Dingen breken en vervallen op internet - dat is een goede zaak'. BEDRADE. Gearchiveerd van het origineel op 25 september 2018​Opgehaald 26 oktober 2018.
  37. ^ michelle (9 mei 2014). "Wayback Machine bereikt 400.000.000.000!"​Internetarchief. Gearchiveerd van het origineel op 26 augustus 2014​Opgehaald 25 maart, 2015.
  38. ^ "Internet Archive Wayback Machine"​Internetarchief. Gearchiveerd van het origineel op 13 februari 2015​Opgehaald 25 maart, 2015.
  39. ^ 'Sommige sites zijn niet beschikbaar vanwege Robots.txt of andere uitsluitingen'​Gearchiveerd van het origineel op 15 april 2011.
  40. ^ "Internet Archive Veelgestelde vragen"​Gearchiveerd van het origineel op 17 april 2014.
  41. ^ Cox, Joseph (22 mei 2018). "De Wayback Machine verwijdert bewijs van malware die aan stalkers is verkocht". Gearchiveerd van het origineel op 23 mei 2018​Opgehaald 23 mei 2018.
  42. ^ "Robots.txt bedoeld voor zoekmachines werkt niet goed voor webarchieven". Internetarchief​17 april 2017​Opgehaald 29 juni 2019.
  43. ^ https://help.archive.org/hc/en-us/articles/360004651732-Using-The-Wayback-Machine
  44. ^ "Aanbevelingen voor het beheren van verwijderingsverzoeken en het bewaren van archiveringsintegriteit". universiteit van Californië​14 december 2002. Gearchiveerd van het origineel op 18 september 2017​Opgehaald 14 september 2017.
  45. ^ "Retroactieve robots.txt-verwijdering van eerdere crawls, AKA Oakland Archive Policy"​Internetarchief. 7 juli 2014. Gearchiveerd van het origineel op 10 oktober 2017​Opgehaald 14 september 2017.
  46. ^ Mark Graham (17 april 2017). "Robots.txt bedoeld voor zoekmachines werkt niet goed voor webarchieven". Blogs op internetarchief. Gearchiveerd van het origineel op 17 april 2017​Opgehaald 16 april 2017.
  47. ^ "Archivierung des Internets: Internet Archive ignoriert künftig robots.txt" (In het Duits). heise online. Gearchiveerd van het origineel op 27 april 2017​Opgehaald 14 mei 2017.
  48. ^ "Suchmaschinen: Internet Archive zal künftig Robots.txt-Einträge ignorieren - Golem.de" (In het Duits). Gearchiveerd van het origineel op 19 juni 2017​Opgehaald 14 mei 2017.
  49. ^ "Internet Archive negeert robots.txt-bestanden om de historische gegevens nauwkeurig te houden"​Digitale trends. 24 april 2017. Gearchiveerd van het origineel op 16 mei 2017​Opgehaald 14 mei 2017.
  50. ^ Sampath Kumar, B.T .; Prithviraj, K.R. (21 oktober 2014). "Leven tot dood brengen: rol van Wayback Machine bij het ophalen van verdwenen URL's". Journal of Information Science. 41 (1): 71–81. doi:10.1177/0165551514552752. ISSN 0165-5515. S2CID 28320982.
  51. ^ een b c d e "Wayback Machine zal archief niet censureren voor smaak, zegt directeur na Olympics artikel geschrobd". Gearchiveerd van het origineel op 6 januari 2017​Opgehaald 14 mei 2017.
  52. ^ Lepore, Jill (26 januari 2015). "Wat het internet gisteren zei". De New Yorker. Gearchiveerd van het origineel op 25 januari 2015​Opgehaald 14 mei 2017.
  53. ^ "De Mars voor Wetenschap begon met de 'wegwerplijn' van deze persoon op Reddit". Washington Post. Gearchiveerd van het origineel op 23 april 2017​Opgehaald 23 april 2017.
  54. ^ 'Gaan wetenschappers naar Washington marcheren?'. De Washington Post. Gearchiveerd van het origineel op 31 januari 2017​Opgehaald 31 januari 2017.
  55. ^ Foley, Katherine Ellen. "De wereldwijde March for Science begon met een enkele Reddit-thread". Kwarts. Gearchiveerd van het origineel op 24 april 2017​Opgehaald 23 april 2017.
  56. ^ http://blog.archive.org/2018/10/01/more-than-9-million-broken-links-on-wikipedia-are-now-rescued
  57. ^ Graham, Mark (17 september 2020). "Cloudflare en de Wayback Machine bundelen hun krachten voor een betrouwbaarder web". Blogs op internetarchief​Opgehaald 17 september, 2020.
  58. ^ "Internet Archive Veelgestelde vragen". Internetarchief​2 april 2014. Gearchiveerd van het origineel op 2 april 2014​Opgehaald 23 november 2018.
  59. ^ "Internet Archive Veelgestelde vragen". archive.org​Opgehaald 23 november 2018.
  60. ^ een b Bates, Mary Ellen (2002). "The Wayback Machine". Online. 26: 80 - via EBSCOhost.
  61. ^ "YouTube - Archiveteam". archiveteam.org​Opgehaald 6 augustus 2020.
  62. ^ "Internet Archive Veelgestelde vragen". archive.org. Gearchiveerd van het origineel op 20 april 2013​Opgehaald 18 oktober 2018.
  63. ^ een b c Lloyd, Howard (oktober 2009). "Bevel om Robots.txt uit te schakelen" (Pdf)​Gearchiveerd van het origineel (Pdf) op 8 augustus 2019​Opgehaald 15 oktober 2009.
  64. ^ Cortes, Antonio (oktober 2009). "Beweging tegen verwijdering van Robots.txt"​Gearchiveerd van het origineel op 27 oktober 2010​Opgehaald 15 oktober 2009.
  65. ^ Gelman, Lauren (17 november 2004). "Momentopnamen van webpagina's van Internet Archive worden als bewijs aanvaardbaar geacht". Pakketten. 2 (3). Gearchiveerd van het origineel op 30 april 2011​Opgehaald 4 januari 2007.
  66. ^ Howell, Beryl A. (februari 2006). "Webgeschiedenis bewijzen: het internetarchief gebruiken" (Pdf). Journal of Internet Law: 3-9. Gearchiveerd van het origineel (Pdf) op 5 juli 2010​Opgehaald 6 augustus 2008.
  67. ^ "Op zoek naar bewijs op virtuele plaatsen Toelaatbaarheid van internetbewijs". Gearchiveerd van het origineel op 1 juli 2019​Opgehaald 14 juni 2020.
  68. ^ Levitt, Carole A .; Rosch, Mark E. (2010). Vind informatie als een professional: het ontginnen van de openbaar beschikbare bronnen van internet voor onderzoek, Tom 1​American Bar Association. blz. 194-196. ISBN 978-1-60442-890-2​Opgehaald 14 juni 2020.
  69. ^ Wynn W. Coggins (najaar 2002). "Stand van de techniek op het gebied van octrooien voor zakelijke methoden - Wanneer is een elektronisch document een gedrukte publicatie voor doeleinden volgens de stand van de techniek?". USPTO​Gearchiveerd van het origineel op 21 september 2012​Opgehaald 15 augustus 2012.
  70. ^ "Debunking the Wayback Machine"​Gearchiveerd van het origineel op 29 juni 2010.
  71. ^ Bahr, Martin (2002). "The Wayback Machine und Google Cache - eine Verletzung deutschen Urheberrechts?". JurPC (in het Duits): 9. doi:10.7328 / jurpcb / 20021719. Gearchiveerd van het origineel op 23 augustus 2009.
  72. ^ "Veelgestelde vragen over internetarchief". Gearchiveerd van het origineel op 17 april 2014​Opgehaald 16 april 2014.
  73. ^ Bowman, Lisa M (24 september 2002). "Netarchief brengt Scientology-criticus tot zwijgen"​CNET News.com. Gearchiveerd van het origineel op 15 mei 2012​Opgehaald 4 januari 2007.
  74. ^ Jeff (23 september 2002). 'uitsluitingen van de Wayback Machine' (Blog). Wayback Machine Forum​Internetarchief. Gearchiveerd van het origineel op 11 februari 2007​Opgehaald 4 januari 2007. Auteur en datum geven de start van de forumthread aan.
  75. ^ Miller, Ernest. "Sherman, zet de terugwegmachine voor Scientology". LawMeme​Yale Law School. Gearchiveerd van het origineel (Blog) op 16 november 2012​Opgehaald 4 januari 2007.
  76. ^ Kleurstof, Jessica (2005). "Website aangeklaagd wegens controversiële reis naar internetverleden". EContent. 28. 11: 8–9.
  77. ^ Bangeman, Eric (31 augustus 2006). "Internetarchief regelt pak over Wayback-machine". Ars Technica. Gearchiveerd van het origineel op 5 november 2007​Opgehaald 29 november 2007.
  78. ^ een b Internetarchief v. Shell, 505 F.Supp.2d 755 op justia.com, 1: 2006cv01726 (Districtsrechtbank van Colorado 31 augustus 2006) ("'25 april 2007 Schikkingsovereenkomst aangekondigd.' Indiening 65, 30-04-2007: '... daarom GEBESTELD dat deze kwestie MET VOOROORDELEN zal worden VERWORPEN ...'").
  79. ^ een b Babcock, Lewis T., opperrechter (13 februari 2007). "Internetarchief v. Shell Civil Action No. 06cv01726LTBCBS " (Pdf). Gearchiveerd (Pdf) van het origineel op 25 januari 2014​Opgehaald 25 maart, 2015. 1) De motie van Internet Archive om de tegenvordering van Shell wegens bekering en civielrechtelijke diefstal af te wijzen (tweede oorzaak van actie) wordt TOEGEKEND, 2) de motie van Internet Archive om de tegenvordering van Shell wegens contractbreuk af te wijzen (derde oorzaak van actie) wordt GEWEIGERD; 3) De motie van Internet Archive om de tegenvordering van Shell wegens afpersing onder RICO en COCCA (Fourth Cause of Action) af te wijzen, wordt TOEGEKEND.
  80. ^ Claburn, Thomas (16 maart 2007). "Vrouw uit Colorado klaagt om webcrawlers aan contracten te houden"​New York, NY, VS: InformatieWeek, UBM Tech, UBM LLC. Gearchiveerd van het origineel op 4 september 2014​Opgehaald 25 maart, 2015. Computers kunnen namens mensen contracten sluiten. De Uniform Electronic Transactions Act (UETA) zegt dat een 'contract kan worden gevormd door de interactie van elektronische agenten van de partijen, zelfs als geen enkele persoon op de hoogte was van de acties van de elektronische agenten of de daaruit voortvloeiende voorwaarden en overeenkomsten.'
  81. ^ Samson, Martin H., Phillips Nizer LLP (2007). "Internetarchief v. Suzanne Shell". internetlibrary.com​Internetbibliotheek voor rechtspraak en gerechtelijke uitspraken. Gearchiveerd van het origineel op 3 augustus 2014​Opgehaald 25 maart, 2015. Wat nog belangrijker was, vond de rechtbank dat het louter kopiëren van de site van Shell door Internet Archive en het weergeven daarvan in haar database niet de vereiste uitoefening van heerschappij en controle over de eigendommen van de verdachte vormde. Belangrijk is, merkte de rechtbank op, dat de verdachte te allen tijde haar eigen terrein bezat en beheerde. De rechtbank zei: 'Shell heeft nagelaten feiten aan te voeren die aantonen dat Internet Archive dominantie of controle uitoefende over haar website, aangezien in de klacht van Shell expliciet staat dat zij eigenaar en beheer bleef van de website terwijl deze werd gearchiveerd op de Wayback-machine. Shell identificeert geen enkele autoriteit die het idee ondersteunt dat het kopiëren van documenten op zichzelf al een gebrek aan gebruik inhoudt om conversie te ondersteunen. Omgekeerd hebben talloze circuits vastgesteld dat dit niet het geval is. '
  82. ^ brewster (25 april 2007). "Internetarchief en Suzanne Shell regelen rechtszaak". archive.org​Denver, CO, VS: internetarchief. Gearchiveerd van het origineel op 5 december 2010​Opgehaald 25 maart, 2015. Beide partijen betreuren oprecht de onrust die de rechtszaak voor de ander heeft veroorzaakt. Noch Internet Archive, noch mevrouw Shell keurt enig gedrag goed dat mogelijk schade heeft berokkend aan een van beide partijen als gevolg van de publieke aandacht voor deze rechtszaak. De partijen zijn niet betrokken geweest bij dergelijk gedrag en verzoeken dat de publieke reactie op de minnelijke schikking van dit geschil in overeenstemming is met hun wens dat geen van beide partijen verdere schade of onrust wordt berokkend.
  83. ^ Stobbe, Richard (5 december 2014). "Copyright implicaties van een" recht om vergeten te worden "? Of hoe het internetarchief te verwijderen". Mondaq​Opgehaald 8 Maart, 2019.
  84. ^ McVeigh, Glennys (16 oktober 2014). Philpott, James; Weissman, Adam; Bucholz, Ren; Waterkokers, Brent; Pearl, Aaron (red.). "Davydiuk v. Internet Archive Canada, 2014 FC 944". CanLII. Federation of Law Societies of Canada​Opgehaald 8 Maart, 2019.
  85. ^ Southcott, Richard F. (30 november 2016). Philpott, John; Alton, Alex; Bucholz, Ren (red.). "Davydiuk v. Internet Archive Canada and Internet Archive, 2016 FC 1313 (CanLII)". CanLII​Ottawa, Ontario: Federation of Law Societies of Canada​Opgehaald 8 Maart, 2019.
  86. ^ Conger, Kate. "Een back-up maken van de geschiedenis van internet in Canada om het te redden van Trump". TechCrunch. Gearchiveerd van het origineel op 27 december 2016​Opgehaald 14 mei 2017.
  87. ^ "Waar vind ik wat er online is verdwenen, en nog veel meer: ​​het internetarchief"​Public Radio International. Gearchiveerd van het origineel op 28 maart 2017​Opgehaald 14 mei 2017.
  88. ^ Chirgwin, Richard. "Er is geen weg terug in Rusland: Poetin blokkeert Archive.org". Gearchiveerd van het origineel op 7 oktober 2016​Opgehaald 14 mei 2017.
  89. ^ "Rusland zal niet teruggaan, blokkeert het internetarchief"​Digitale trends. 26 juni 2015. Gearchiveerd van het origineel op 17 april 2016​Opgehaald 14 mei 2017.
  90. ^ "В России разблокирован крупнейший интернет-архив". Российская газета (in het Russisch)​Opgehaald 18 oktober 2020.
  91. ^ "Help ons het archief gratis, toegankelijk en privé te houden | Internetarchiefblogs"​29 november 2016. Gearchiveerd van het origineel op 21 mei 2017​Opgehaald 14 mei 2017.
  92. ^ https://www.engadget.com/2013-11-07-wayback-machine-internet-archive-fire.html
  93. ^ "Internetarchief: voorgestelde wijzigingen in DMCA zouden ons" het web doen censureren""​Consumentistisch. 7 juni 2016. Gearchiveerd van het origineel op 11 november 2016​Opgehaald 14 mei 2017.
  94. ^ Herb, Ulrich. "Die Trump-Angst grassiert" (In het Duits). heise online. Gearchiveerd van het origineel op 7 december 2016​Opgehaald 14 mei 2017.
  95. ^ LaFrance, Adrienne. "The Internet's Dark Ages". De Atlantische Oceaan. Gearchiveerd van het origineel op 7 mei 2017​Opgehaald 14 mei 2017.
  96. ^ "Het hele internet wordt in Canada gearchiveerd om het tegen Trump te beschermen"​Moederbord. 29 november 2016. Gearchiveerd van het origineel op 16 mei 2017​Opgehaald 14 mei 2017.
  97. ^ LaFrance, Adrienne (3 juni 2016). "De menselijke angst voor totale kennis". De Atlantische Oceaan. Gearchiveerd van het origineel op 2 december 2016​Opgehaald 14 mei 2017.

Externe links

Pin
Send
Share
Send